15 C 145/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 18 237,31 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 18 237,31 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 543,39 Kč za období od 13. 9. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 18 237,31 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , uzavřel dne 2. 3. 2023 se žalovaným Smlouvu o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, . Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr do výše 21 500 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků. Žalovaný úvěr čerpal, avšak své závazky neplnil řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr ke dni 12. 9. 2024 zesplatnil. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 postoupena na žalobce. Dlužná pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 17 543,39 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 993,92 Kč, a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 543,39 Kč za období od 13. 9. 2024 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Žaloba je důvodná.Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní předchůdce, společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , uzavřel dne 2. 3. 2023 se žalovaným Smlouvu o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, . Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr do výše 21 500 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků (viz citovaná smlouva, přiložená k žalobě). Žalovaný úvěr čerpal, avšak své závazky neplnil řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr ke dni 12. 9. 2024 zesplatnil (viz dopis právního předchůdce žalobce ze dne 12. 9. 2024). Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2024 přiložená k žalobě). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 17 543,39 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 993,92 Kč, a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 543,39 Kč za období od 13. 9. 2024 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz předžalobní upomínka ze dne 19. 1. 2025).Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Ve věci byl plně úspěšný žalobce (posuzováno dle jistiny pohledávky); žalovanému byla před podáním žaloby odeslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 373 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.