15 C 151/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 33 913 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 33 913 Kč spolu s- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29 053 Kč za období od 27. 4. 2025 do zaplacení- úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 29 053 Kč za období od 27. 4. 2025 do 26. 7. 2025- úrokem ve výši 12 % ročně z částky 29 053 Kč za období od 27. 7. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 930 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 33 913 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovaným dne 19. 11. 2024 uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že 27 000 Kč z této částky převedl na účet žalovaného a 2 500 Kč převedl na účet zprostředkovatele coby jeho provizi, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s dohodnutým příslušenstvím vrátit. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, a proto v souladu s čl. IV. bodu 2 písm. d) smlouvy došlo k zesplatnění úvěru. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 29 053 Kč, smluvního úroku ve výši 1 947 Kč, nákladů na upomínání ve výši 300 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou ve výši 1 497 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou ve výši 1 116 Kč a úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak marně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:Žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že 27 000 Kč z této částky převedl na účet žalovaného a 2 500 Kč převedl na účet zprostředkovatele coby jeho provizi, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s dohodnutým příslušenstvím vrátit (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, a proto v souladu s čl. IV. bodu 2 písm. d) smlouvy došlo k zesplatnění úvěru (viz zesplatnění ze dne 26. 4. 2025). Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 29 053 Kč, smluvního úroku ve výši 1 947 Kč, nákladů na upomínání ve výši 300 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou ve výši 1 497 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou ve výši 1 116 Kč a úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak marně (viz zesplatnění ze dne 26. 4. 2025).Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný tuto smlouvu porušil, když úvěr nevrátil řádně a včas a nezaplatil smluvní pokuty a náklady na vymáhání, a v řízení neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tyto skutečnosti ani jinak nevyšly v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce měl ve věci zcela úspěch; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 357 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 930 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.