15 C 167/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci manželka: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky manžel: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupeného advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství manželky , tituly před jménem, , jméno FO, a manžela , Jméno manžela, , uzavřené dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , adresa, , s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s k návrhu připojil.Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství , datum, .Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců jako manželé nežijí. Děti z manželství narozené dosáhly zletilosti.Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat.Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl.Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje postupné citové odcizení manželů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.