15 C 172/2025
č. j. 15 C 172/2025-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 116 855,60 Kč s úroky ve výši 11,49 % ročně a úrokem z prodlení 12 % ročně. Soud uznal smlouvu o úvěru jako platnou a potvrdil postoupení pohledávky na žalobce. Náklady řízení ve výši 23 793 Kč byly přiznány žalobci jako náhrada za účelně vynaložené náklady. Rozsudek byl vydán s povinností splatnosti do tří dnů od právní moci.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:Jméno žalobce A., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného A, narozený dne Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o zaplacení částky 116 855,60 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci 116 855,60 Kč spolu s - úrokem ve výši 11,49 % ročně z částky 114 755,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení - úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 116 855,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 23 793 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 116 855,60 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Uvedl, že jeho právní předchůdce, společnost Jméno žalované A., IČ: IČO žalované A, dne 13. 6. 2023 uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. Anonymizováno, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky Jméno žalované B. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 144 500 Kč, který se mu žalovaný zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 11,49 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 1. 1. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu. Pohledávka ze smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 2. 2025 s účinností ke dni 1. 3. 2025 postoupena na žalobce. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 114 755,60 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, smluvního úroku z jistiny úvěru a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl žalobcem vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce, společnost Jméno žalobce B., IČ: IČO žalobce B, dne 13. 6. 2023 uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. 7239598173, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky Jméno žalované C. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 144 500 Kč, který se mu žalovaný zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 11,49 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz citovaná smlouva o úvěru přiložená k žalobě, Všeobecné obchodní podmínky Jméno žalovaného B., sazebník poplatků). Žalovaný porušil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 1. 1. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu (viz Výzva k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 1. 1. 2025 přiložená k žalobě). Pohledávka ze smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 2. 2025 s účinností ke dni 1. 3. 2025 postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 114 755,60 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, úroku ve výši 11,49 % ročně z částky 114 755,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 116 855,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení. Žalovaný dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl i žalobcem vyzván (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě). Smlouvu uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, avšak ten porušila povinnost jej vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Pohledávka ze smlouvy nyní svědčí žalobci. Protože žalovaný dluh dosud neuhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 4 675 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 11 560 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta 2 890 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 450 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 15 800 Kč. DPH činí 3 318 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 23 793 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.