15 C 172/2025
č. j. 15 C 172/2025-14
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 151 § 160
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 6
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2395
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený dne Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o zaplacení částky 116 855,60 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci 116 855,60 Kč spolu s - úrokem ve výši 11,49 % ročně z částky 114 755,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení - úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 116 855,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 23 793 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 116 855,60 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Uvedl, že jeho právní předchůdce, společnost Jméno žalované A ., IČ: IČO žalované A , dne 13. 6. 2023 uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. Anonymizováno , jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky Jméno žalované B . Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 144 500 Kč, který se mu žalovaný zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 11,49 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 1. 1. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu. Pohledávka ze smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 2. 2025 s účinností ke dni 1. 3. 2025 postoupena na žalobce. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 114 755,60 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, smluvního úroku z jistiny úvěru a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl žalobcem vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce, společnost Jméno žalobce B ., IČ: IČO žalobce B , dne 13. 6. 2023 uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. 7239598173, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky Jméno žalované C . Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 144 500 Kč, který se mu žalovaný zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 11,49 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz citovaná smlouva o úvěru přiložená k žalobě, Všeobecné obchodní podmínky Jméno žalovaného B ., sazebník poplatků). Žalovaný porušil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 1. 1. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu (viz Výzva k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 1. 1. 2025 přiložená k žalobě). Pohledávka ze smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 2. 2025 s účinností ke dni 1. 3. 2025 postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 114 755,60 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, úroku ve výši 11,49 % ročně z částky 114 755,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 116 855,60 Kč za období od 2. 1. 2025 do zaplacení. Žalovaný dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl i žalobcem vyzván (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě). Smlouvu uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, avšak ten porušila povinnost jej vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Pohledávka ze smlouvy nyní svědčí žalobci. Protože žalovaný dluh dosud neuhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 4 675 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 11 560 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta 2 890 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 450 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 15 800 Kč. DPH činí 3 318 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 23 793 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.