15 C 183/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 32 998,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 32 998,33 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně- z částky 31 148,92 Kč za období od 7. 5. 2024 do zaplacení- z částky 562,84 Kč za období od 16. 5. 2024 do zaplacení- z částky 1 286,57 Kč za období od 7. 5. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 3 800,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení 32 998,33 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě nichž žalované dodával elektřinu a plyn a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit jejich cenu. Dodanou elektřinu a plyn žalobce žalované vyúčtoval daňovými dokladem č. , hodnota, , splatným dne 6. 5. 2024 v částce 31 148,92 Kč, daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 15. 5. 2024 v částce 562,84 Kč, a daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 6. 5. 2024 v částce 1 286,57 Kč. Žalovaná dlužné částky ani přes výzvu neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená.K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:Žalobce se žalovanou dne 11. 10. 2023 uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě níž dodával plyn do smluveného odběrného místa a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit jeho cenu (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Dodaný plyn za období od 20. 10. 2023 do 17. 4. 2024 vyúčtoval žalobce žalované daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 6. 5. 2024 v částce 31 148,92 Kč (viz citovaná faktura). Dodaný plyn za období od 18. 4. 2024 – 21. 4. 2024 vyúčtoval žalobce žalované daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 15. 5. 2024 v částce 562,84 Kč (viz citovaná faktura). Dále žalobce se žalovanou dne 11. 10. 2023 uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, , na základě níž dodával elektřinu do smluveného odběrného místa a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Dodanou elektřinu za období od 29. 11. 2023 – 12. 4. 2024 žalobce žalované vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 6. 5. 2024 v částce 1 286,57 Kč (viz citovaná faktura). Žalovaná dlužné částky ani přes výzvu neuhradila (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě).O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaná dluží žalobci za dodanou elektřinu a plyn je s úhradou těchto dlužných částek v prodlení.Po právní stránce byla věc posouzena takto:Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny a ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatila doplatek kupní ceny elektřiny a plynu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 320 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 350 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 4 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 2 050 Kč. DPH činí 430,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 3 800,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II).Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.