15 C 19/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 571,60 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dní od právní moci rozsudku částku 10 571,60 Kč spolu s částkou 500 Kč a spolu s- náklady na uplatnění pohledávky ve výši 699 Kč- úrokem ve výši 7 890 Kč- úrokem z prodlení ve výši 1 549,32 Kč- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč za období od 27. 6. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 070,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 571 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost , Anonymizováno, ’, Anonymizováno, , Anonymizováno, , ICˇ: , Anonymizováno, , uzavřel dne 2. 5. 2023 se žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem a poplatky. Celkovou částku ve výši 14 290 Kč se žalovaný zavázal uhradit do 1. 6. 2023. Žalovaný nezaplatil nic. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 6. 2024 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 10 000 Kč, poplatků za upomínání ve výši 500 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 699 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 600 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4 290 Kč, smluvní pokuty za prodlení ve výši 571,60 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 549,32 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč za období od 27. 6. 2024 do zaplacení. Žalovaný dluh ani přes výzvu nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce žalobce, společnost , Anonymizováno, ’, Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČ: , IČO, , uzavřel dne 2. 5. 2023 se žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem a poplatky. Celkovou částku ve výši 14 290 Kč se žalovaný zavázal uhradit do 1. 6. 2023 (viz citovaná Smlouva o úvěru přiložená k žalobě, akceptace žádosti přiložená k žalobě). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 6. 2024 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce (viz citovaná Smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 10 000 Kč, poplatků za upomínání ve výši 500 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 699 Kč, smluvní pokuty za prodlení ve výši 571,60 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 7 890 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 549,32 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč za období od 27. 6. 2024 do zaplacení. Žalovaný dluh ani přes výzvu nezaplatil. (viz výzva před podáním žaloby ze dne 5. 6. 2023 přiložená k žalobě). Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud právně kvalifikoval jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Poplatek za poskytnutí úvěru je svou povahou smluvní úrok a právě tak jej soud právně kvalifikoval. Žalovaný nesplnil povinnost ze smlouvy spočívající ve vrácení úvěru včetně úroku a poplatků. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinil, soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok II.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby na poslední známou adresu zaslána výzva k plnění. Žalobcovy účelně vynaložené náklady tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 300 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč. DPH činí 220,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.