Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

15 C 216/2023

č. j. 15 C 216/2023-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2024:15.C.216.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 87 702,79 Kč s příslušenstvím, včetně úroků z prodlení ve výši 15 % ročně. Soud uznal smlouvu o úvěru jako platnou a potvrdil povinnost žalované splatit dluh včetně kapitalizovaných úroků a poplatků. Náhradu nákladů řízení ve výši 18 573,50 Kč soud přiznal žalobci na základě § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Rozsudek byl vydán s povinností zaplacení do tří dnů od právní moci.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 87 702,79 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 87 702,79 Kč spolu s -) úrokem ve výši 9 901,55 Kč -) úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 84 808,79 Kč za období od datum do zaplacení -) úrokem z prodlení ve výši 1 599,24 Kč -) úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 84 808,79 Kč za období od datum do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 18 573,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 87 702,79 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou dne datum uzavřel Smlouvu o úvěru k účtu číslo bankovní účet, na základě které žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 90 000 Kč a žalovaná se mu ho zavázala vrátit s dohodnutými úroky a poplatky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když úvěr nesplácela v dohodnutých splátkách řádně a včas. Žalobce proto úvěr ke dni datum zesplatnil. Žalovaná pohledávka z uvedené smlouvy sestává z jistiny úvěru ve výši 84 808,79 Kč, úvěrových poplatků ve výši 2 894 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 9 901,55 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 599,24 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 84 808,79 Kč za období od datum do zaplacení a úroku z prodlení výši 15 % ročně z částky 84 808,79 Kč za období od datum do zaplacení. Žalovaná dlužné částky neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce se žalovanou dne datum uzavřel Smlouvu o úvěru k účtu č. bankovní účet, na základě které žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 90 000 Kč a žalovaná se mu ho zavázala vrátit s dohodnutými úroky a poplatky (viz Smlouva o úvěru reg. číslo). Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když úvěr nesplácela v dohodnutých splátkách řádně a včas. Žalobce proto úvěr ke dni datum zesplatnil (viz Výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne datum). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 84 808,79 Kč, úvěrových poplatků ve výši 2 894 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 9 901,55 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 599,24 Kč, úroku ve výši 15 % ročně z částky 84 808,79 Kč za období od datum do zaplacení a úroku z prodlení výši 15 % ročně z částky 84 808,79 Kč za období od datum do zaplacení (viz historický výpis z úvěrového účtu). Žalovaná dlužné částky neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána (viz výzva k úhradě dluhu ze dne datum). Po právní stránce soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná porušila své povinnosti z uvedené smlouvy, když nevrátila žalobci zesplatněný úvěr včetně úroků a poplatků. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 509 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 240 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 2 310 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 12 450 Kč DPH činí 2 614,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 18 573,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uložené žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v obec. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.