15 C 222/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 20 799,07 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 20 799,07 Kč spolu s - kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 137,60 Kč - úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 799,07 Kč za období od 23. 5. 2025 do zaplacení - kapitalizovaným úrokem ve výši 396,88 Kč - úrokem ve výši 12 % ročně z částky 19 999,07 Kč za období od 21. 11. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 405 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 20 799,07 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost právnická osoba. (dříve právnická osoba Bank, a.s.), IČ: IČO, uzavřel dne 18. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. hodnota. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků. Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 5. 2025 s účinností ke dni 21. 5. 2025 postoupena na žalobce. Dlužná pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 19 999,07 Kč, poplatků ve výši 800 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 137,60 Kč, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 799,07 Kč za období od 23. 5. 2025 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 396,88 Kč, úroku ve výši 12 % ročně z částky 19 999,07 Kč za období od 21. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní právní předchůdce, společnost právnická osoba. (dříve právnická osoba Anonymizováno, Anonymizováno.), IČ: IČO, uzavřel dne 18. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. hodnota a vydání a užívání karty. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 5. 2025 s účinností ke dni 21. 5. 2025 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 19 999,07 Kč, poplatků ve výši 800 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 137,60 Kč, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 799,07 Kč za období od 23. 5. 2025 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 396,88 Kč, úroku ve výši 12 % ročně z částky 19 999,07 Kč za období od 21. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz výzva k plnění přiložená k žalobě). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 832Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 100 Kč podle § 13 odst. 4 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 405 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.