15 C 26/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 192,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 12 192,69 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 192,69 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 373 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 192,69 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovaným došlo dne 16. 11. 2021 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které právní předchůdce žalobce dodával žalovanému dodával plyn a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit jeho cenu. Dodaný plyn za období od 29. 11. 2021 do 20. 5. 2022 právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 7. 6. 2022 v částce 16 192,69 Kč; na tento dluh uhradil žalovaný 4 000 Kč a dluh zůstává ve výši 12 192,69 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešla výše uvedená pohledávka na žalobce. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Žaloba je důvodná.Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.Právním předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , uzavřel dne 16. 11. 2021 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které právní předchůdce žalobce dodával žalovanému dodával plyn a žalovaná se mu za to zavázal zaplatit jeho cenu (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Dodaný plyn za období od 29. 11. 2021 do 20. 5. 2022 právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 7. 6. 2022 v částce 16 192,69 Kč; na tento dluh uhradil žalovaný 4 000 Kč a dluh zůstává ve výši 12 192,69 Kč (viz citovaná faktura). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešla výše uvedená pohledávka na žalobce (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě) Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu neuhradil (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě).O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaný dluží žalobci za dodaný plyn a je s úhradou těchto dlužných částek v prodlení.Po právní stránce byla věc posouzena takto:Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce plynu. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahů tím, že řádně a včas nezaplatil doplatek kupní ceny plynu. Pohledávka ze smlouvy nyní svědčí žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 373 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III).Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.