15 C 26/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 192,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 12 192,69 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 192,69 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 373 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 192,69 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, IČ: IČO, a žalovaným došlo dne 16. 11. 2021 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které právní předchůdce žalobce dodával žalovanému dodával plyn a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit jeho cenu. Dodaný plyn za období od 29. 11. 2021 do 20. 5. 2022 právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval daňovým dokladem č. hodnota, splatným dne 7. 6. 2022 v částce 16 192,69 Kč; na tento dluh uhradil žalovaný 4 000 Kč a dluh zůstává ve výši 12 192,69 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešla výše uvedená pohledávka na žalobce. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Žaloba je důvodná. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. Právním předchůdce žalobce, společnost právnická osoba, IČ: IČO, uzavřel dne 16. 11. 2021 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které právní předchůdce žalobce dodával žalovanému dodával plyn a žalovaná se mu za to zavázal zaplatit jeho cenu (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Dodaný plyn za období od 29. 11. 2021 do 20. 5. 2022 právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval daňovým dokladem č. hodnota, splatným dne 7. 6. 2022 v částce 16 192,69 Kč; na tento dluh uhradil žalovaný 4 000 Kč a dluh zůstává ve výši 12 192,69 Kč (viz citovaná faktura). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešla výše uvedená pohledávka na žalobce (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě) Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu neuhradil (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě). O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaný dluží žalobci za dodaný plyn a je s úhradou těchto dlužných částek v prodlení. Po právní stránce byla věc posouzena takto: Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce plynu. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahů tím, že řádně a včas nezaplatil doplatek kupní ceny plynu. Pohledávka ze smlouvy nyní svědčí žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 373 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout výkon rozhodnutí soudem.