15 C 60/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 40 407,76 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 40 407,76 Kč spolu s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 30 406,02 Kč za období od 1. 1. 2025 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 406,02 Kč za období od 1. 1. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 1 917 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 40 407,76 Kč a žádal též přiznání náhrady nákladů řízení. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , bd , Anonymizováno, 1, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , zapsaná tam do obchodního rejstříku pod č. , tel. číslo, , uzavřel dne 18. 12. 2017 se žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , s úvěrovým rámcem ve výši 45 000 Kč, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 406,02 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva, od smlouvy odstoupil a úvěr prohlásil ke dni 30. 4. 2024 za splatný. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce. Žalovaná pohledávka sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši 30 406,02 Kč a smluvního úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný dluh ani pře výzvu nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce žalobce, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , bd , Anonymizováno, 1, , adresa, , , Anonymizováno, , zapsaná tam do obchodního rejstříku pod č. , tel. číslo, , podepsal dne 18. 12. 2017 se žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , s úvěrovým rámcem ve výši 80 000 Kč, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 406,02 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem v pravidelných měsíčních splátkách (viz Žádost/smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne 25. 12. 2024, Základní info o úvěru a jeho splácení). Žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 406,02 Kč (viz platební historie přiložená k žalobě). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva, od smlouvy odstoupil a úvěr prohlásil ke dni 30. 4. 2024 za splatný (viz podmíněné odstoupení od smlouvy ze dne 24. 3. 2024 přiložené k žalobě). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 (viz citovaná smlouva). Dlužná částka sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši 30 406,02 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 7 015,91 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 985,83 Kč, smluvního úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 30 406,02 Kč za období od 1. 1. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 406,02 Kč za období od 1. 1. 2025 do zaplacení. Žalobce vyzval žalovaného k plnění (viz Výzva k zaplacení před podáním žaloby ze dne 10. 12. 2024).Po právní stránce soud věc posoudil takto:Žalobce platně uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a poskytl žalované úvěr, ale ten porušil podmínky smlouvy a žalobci tak vůči němu vzniklo právo na úhradu dlužné jistiny úvěru, smluvního úroku a úroku z prodlení. Tyto pohledávky dosud nebyly uspokojeny, a proto soud žalobě zcela vyhověl, když o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 151 odst. 3, vyhlášku č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Žalobce má právo na náhradu za jeden úkon po 300 Kč (sepsání návrhu na zahájení řízení). Dále má právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 617 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.Náklady žalobce tedy činí celkem 1 917 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.