15 C 63/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 19 308,53 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka spolu s - úrokem ve výši částka - úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení - úrokem z prodlení ve výši částka - úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po částka, splatných vždy k 15. dni daného měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy tento rozsudek nabyde právní moci, až do zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky částka spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. V žalobě uvedl, že dne datum uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. 012700168R, na základě níž poskytl žalovanému úvěr ve výši částka, a žalovaný se zavázal, že mu ho vrátí spolu s dohodnutým úrokem a poplatky, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou všechny pohledávky ze smlouvy ke dni datum zesplatnil. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši částka, kapitalizovaného úroku ve výši částka, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši částka a úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že dne datum uzavřel se žalovaným Smlouvu o úvěru č. 012700168R, na základě níž poskytl žalovanému úvěr ve výši částka, a žalovaný se zavázal, že mu ho vrátí spolu s dohodnutým úrokem a poplatky, a to v dohodnutých splátkách (viz Smlouva o úvěru č. 012700168R). Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobce v souladu se smlouvou všechny pohledávky ze smlouvy ke dni datum zesplatnil (viz Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne datum). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši částka, kapitalizovaného úroku ve výši částka, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši částka a úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný byl vyzván k úhradě, avšak bezvýsledně (viz Předžalobní upomínka ze dne datum). Po právní stránce soud věc posoudil takto: Žalobce platně uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a poskytl žalované úvěr, ale ten porušil podmínky smlouvy a žalobci tak vůči němu vzniklo právo na úhradu zbylé jistiny úvěru, smluveného úroku a úroku z prodlení. Tyto pohledávky dosud nebyly uspokojeny, a proto soud žalobě zcela vyhověl, když o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek částka podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení částka za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta částka za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta částka za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po částka podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky částka. DPH činí částka. Náklady žalobce tedy činí celkem částka (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalovaný požádal o rozložení přiznaného plnění do splátek. Výše splátek zohledňuje schopnosti povinného a zároveň legitimní zájem žalobce coby věřitele na včasném splnění dluhu. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout výkon rozhodnutí soudem.