15 C 66/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 zastoupen advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 230,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci částku 10 230,86 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 230,86 Kč za období od 21. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 230,86 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovaným uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota, Anonymizováno, na základě nichž poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se mu za to zavázal platit dohodnutou cenu. Dále se žalovaným uzavřel kupní smlouvu č. hodnota, na základě které dodal žalovanému Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Bílý a žalovaný se za tato zařízení zavázal zaplatit žalobci jejich kupní cenu. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalovanému vyúčtováními č. hodnota (splatné dne 4. 10. 2023, uplatněno ve výši 4 413,70 Kč), č. hodnota (splatné dne 3. 11. 2023, uplatněno ve výši 180 Kč), č. hodnota (splatné dne 30. 1. 2024, uplatněno ve výši 3 960 Kč) a č. hodnota (splatné dne 20. 2. 2024, uplatněno ve výši 1 677,16 Kč). Žalovaný dluh ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze skutkového stavu, podle kterého žalobce se žalovaným uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota, Anonymizováno, na základě nichž poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se mu za to zavázal platit dohodnutou cenu. Dále se žalovaným uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, na základě které dodal žalovanému Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Bílý a žalovaný se za tato zařízení zavázal zaplatit žalobci jejich kupní cenu (viz citované smlouvy přiložené k žalobě). Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalovanému vyúčtováními č. hodnota (splatné dne 4. 10. 2023, uplatněno ve výši 4 413,70 Kč), č. hodnota (splatné dne 3. 11. 2023, uplatněno ve výš 180 Kč), č. hodnota (splatné dne 30. 1. 2024, uplatněno ve výši 3 960 Kč) a č. hodnota (splatné dne 20. 2. 2024, uplatněno ve výši 1 677,16 Kč). Žalovaný dluh ani přes výzvu nezaplatil. (viz citovaná vyúčtování přiložená k žalobě). Žalovaný dluh ani přes výzvu nezaplatil (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě). Po právní stránce soud posoudil uzavřené smlouvy jako smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb.) a smlouvu kupní (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.). Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužné částky zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří - Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x sepis jednoduché výzvy k plnění) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 373 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.