15 C 73/2024
č. j. 15 C 73/2024-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 10 218 Kč s příslušenstvím, včetně úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 967 Kč a 11,75 % ročně z částek 3 466 Kč a 2 785 Kč. Soud se opřel o § 3 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., kterými byl žalovaný povinen hradit pojistné podle uzavřených smluv. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, částka 2 070,50 Kč, bylo vydáno na základě § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, protože žalobce měl plný úspěch. Soud stanovil splatnost plnění do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupena Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 10 218 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 10 218 Kč spolu s úrokem z prodlení - ve výši 15 % ročně z částky 3 967 Kč za období od 11. 2. 2023 do zaplacení - ve výši 11,75 % ročně z částky 3 466 Kč za období od 24. 7. 2022 do zaplacení - ve výši 11,75 % ročně z částky 2 785 Kč za období od 24. 8. 2022 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 070,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 218 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 31. 8. 2022 pojistnou smlouvu č. hodnota. Žalovaný se mu zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak za období od 30. 9. 2022 do 10. 2. 2023 dluží na pojistném 3 967 Kč. Dále žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 7. 2. 2022 pojistnou smlouvu č. hodnota. Žalovaný se mu zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak za období od 16. 3. 2022 do 23. 7. 2023 dluží na pojistném 3 466 Kč. Dále žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 8. 10. 2021 pojistnou smlouvu č. hodnota. Žalovaný se mu zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak za období od 16. 4. 2022 do 23. 8. 2022 dluží na pojistném 2 785 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k hradě, avšak marně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud věc projednal a rozhodl bez jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.. Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle kterého žalobce se žalovaným uzavřel dne 31. 8. 2022 pojistnou smlouvu č. hodnota (viz citovaná pojistná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný se mu zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak za období od 30. 9. 2022 do 10. 2. 2023 dluží na pojistném 3 967 Kč. Dále žalobce se žalovaným uzavřel dne 7. 2. 2022 pojistnou smlouvu č. hodnota (viz citovaná pojistná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný se mu zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak za období od 16. 3. 2022 do 23. 7. 2023 dluží na pojistném 3 466 Kč. Dále žalobce se žalovaným uzavřel dne 8. 10. 2021 pojistnou smlouvu č. hodnota (viz citovaná pojistná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný se mu zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak za období od 16. 4. 2022 do 23. 8. 2022 dluží na pojistném 2 785 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k hradě, avšak marně (viz výzvy k úhradě přiložené k žalobě). Žalovaný porušil závazek z pojistných smluv ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., spočívající v povinnost hradit pojistné ve smyslu § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Protože tuto povinnost dosud nesplnil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla na poslední známou adresu zaslána výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady žalobce tvoří: - Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. - Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny - Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč. DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.