15 C 98/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 55 539,91 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 55 539,91 Kč spolu s úrokem z prodlení- z částky 21 168,72 Kč ve výši 15 % ročně za období od 19. 9. 2023 do zaplacení- z částky 34 371,19 Kč ve výši 14,75 % ročně za období od 26. 3. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 13 414,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou podanou dne 17. 2. 2025 po žalovaném zaplacení 55 539,91 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným dne 31. 7. 2010 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával elektřinu do smluveného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 30. 8. 2022 do 29. 8. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 29 528,72 Kč, splatnou dne 18. 9. 2023. Žalovaný po splatnosti uhradil na tento dluh částku 8 360 Kč. Dodanou elektřinu za období od 30. 8. 2023 do 29. 2. 2024 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 34 371,19 Kč, splatnou dne 25. 3. 2024. Tento dluh žalovaný neuhradil ani zčásti. Žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:Žalobce s žalovaným dne 31. 7. 2010 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával elektřinu do smluveného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit její cen (viz Smlouva o sdružených službách přiložená k žalobě). Dodanou elektřinu za období od 30. 8. 2022 do 29. 8. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 29 528,72 Kč, splatnou dne 18. 9. 2023 (viz daňový doklad č. , hodnota, ). Žalovaný po splatnosti uhradil na tento dluh částku 8 360 Kč. Dodanou elektřinu za období od 30. 8. 2023 do 29. 2. 2024 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 34 371,19 Kč, splatnou dne 25. 3. 2024 (viz daňový doklad č. , hodnota, ). Žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil (viz výzva ze dne 20. 1. 2025).O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaný dluží žalobci za dodanou elektřinu a je s úhradou svých dluhů v prodlení.Po právní stránce byla věc posouzena takto:Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil doplatek kupní ceny elektřiny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 2 222 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 6 680 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 1 670 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 9 250 Kč. DPH činí 1 942,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 13 414,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.