17 C 160/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Milenou Rejchovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 14 956,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 956,64 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 503,59 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 453,05 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobou doručenou soudu dne 10. 3. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14 956,64 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce s žalovanou uzavřeli dne 23. 4. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které se právní předchůdce žalobce zavázal do odběrného místa žalované na adrese , Adresa žalované, , dodávat plyn. Právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému dodaný plyn za období od 12. 10. 2021 do 10. 10. 2022 fakturou č. , hodnota, , částku ve výši 8 875,48 Kč. Žalovaná na tuto fakturu uhradila pouze 371,89 Kč, zbývá tak doplatit 8 503,59 Kč. Dále právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od 11. 10. 2022 do 23. 1. 2023 fakturou č. , hodnota, částku ve výši 6 453,05 Kč, která zůstala rovněž neuhrazená. Jelikož žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy řádně a včas, právní předchůdce žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k úhradě splatných plateb. Pohledávka byla na žalobce postoupena smlouvu o postoupení pohledávek, když o této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna. Před podáním žaloby odeslal žalobce na žalovanou uvedenou adresu předžalobní upomínku.Žalovaná se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně:Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen „energetický zákon“, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky.V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, fakturami a obchodními podmínkami právního předchůdce žalobce, smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatků k této smlouvě a předžalobní výzvou prokázáno, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 72 a násl. energetického zákona, podle které dodával žalobce žalovanému plyn v odběrném místě na adrese , Adresa žalované, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci cenu za plyn a cenu za související služby.Za dodávku plynu v období od 12. 10. 2021 do 10. 10. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované fakturou č. , hodnota, , částku ve výši 8 875,48 Kč. Žalovaná na tuto fakturu uhradila pouze 371,89 Kč, zbývá tak doplatit 8 503,59 Kč. Faktura byla splatná dne 31. 10. 2022.Za dodávku plynu v období od 11. 10. 2022 do 23. 1. 2023 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalované fakturou č. č. , hodnota, částku ve výši 6 453,05 Kč, která zůstala rovněž neuhrazená. Faktura byla splatná dne 22. 2. 2023.Žalovaná neplnila řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když neuhradila uvedená vyúčtování. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek, o této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna. Postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu na žalobce posoudil soud podle ust. § 1879 a násl. o.z.S ohledem na tyto skutkové závěry soud uzavřel, že povinnost žalované k zaplacení částky 14 956,64 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh uhradila. Soud proto žalované uložil, aby dluh uhradil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z jednotlivých dlužných faktur – výrok

I. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady žalobce byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky (formulářová žaloba) činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože advokát žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.