17 C 215/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Milenou Rejchovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 26 127,99 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci</b> <b>a. částku 5 107,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 107,99 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení,</b> <b>b. částku 20 800 Kč,</b> <b>c. částku 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 220 Kč od 16. 5. 2022 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 498 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 4. 2023 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 26 1127,99 Kč a příslušenství. V žalobě tvrdil, že s žalovaným uzavřel dne 31. 3. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále také„ smlouva“), podle které žalobce dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohy za měsíce květen 2022 a červen 2022. Žalobce proto ukončil dodávku elektřiny a dne 16. 8. 2022 odstoupil od smlouvy. Za spotřebu elektřiny v období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] (ve znění opravného daňového dokladu [variabilní symbol]) částku 5 107,99 Kč. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 20 800 Kč, kterou podle smlouvy účtuje ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne ukončení dodávky do konce sjednaného trvání smlouvy v délce 26 měsíců, tj. do 22. 10. 2024. Žalovaný podpisem přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti přistoupil k pojištění dle pojistné smlouvy sjednané mezi pojistitelem, spol. [právnická osoba], a žalobcem jako pojistníkem, avšak neuhradil měsíční úhradu za pojistné ve výši 220 Kč, splatnou dne 15. 5. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil a žalobci proto dluží celkem 26 127,99 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě svého dluhu.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).

4. Žaloba je důvodná. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 3. 2022 vyplývá, že se žalobce zavázal do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat elektřinu pro kategorii domácnosti (produktová řada elektřina Optimal) a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou žalobcem a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny [číslo] Ceník a Ceník služeb. Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců s termínem zahájení dodávky elektřiny dne 22. 4. 2022. Z plánu záloh ze dne 2. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobce stanovil žalovanému v souladu s čl. 5 obchodních podmínek výši a splatnost jednotlivých záloh na období od 15. 5. 2022 do 15. 8. 2023, a to ve výši 3 000 Kč. Z upomínky ze dne 21. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve lhůtě splatnosti zálohu za měsíc květen 2022 (splatnou 15. 5. 2022) a zálohu za měsíc červen 2022 (splatnou 15. 6. 2022) a že žalovaného současně vyzval k zaplacení v dodatečném termínu s upozorněním, že jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy. Z poštovního podacího archu vyplývá, že upomínku ze dne 21. 6. 2022 odeslal žalobce na adresu žalovaného doporučeně. Žalovaný však ani v dodatečné lhůtě dlužnou částku (zálohy) neuhradil, a žalobce proto ke dni 4. 8. 2022 ukončil dodávku elektřiny a od smlouvy dne 16. 8. 2022 odstoupil. To má soud za prokázané z vyúčtování dodávky elektřiny při ukončení smlouvy za zúčtovací období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 ([variabilní symbol]), vystaveného dne 16. 8. 2022 a splatného 5. 9. 2022, jehož součástí je odstoupení od smlouvy o dodávce elektřiny. Opravným vyúčtováním ze dne 8. 9. 2022 (faktura [variabilní symbol]) opravil chybné údaje o spotřebě a za spotřebu 0,445 MWh vyúčtoval žalovanému částku 5 107,99 Kč (včetně smluvních pokut 2 x 100 Kč za pozdní platbu záloh). Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 4. 8. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení dodávky elektřiny ve výši 20 800 Kč za 26 zbývajících měsíců trvání smlouvy po 800 Kč (viz odstavec smlouvy "ostatní ujednání"). Z přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti soud zjistil, že žalovaný přistoupil k pojištění dle pojistné smlouvy sjednané mezi pojistitelem, spol. [právnická osoba], a žalobcem jako pojistníkem. Žalovaný neuhradil úhradu za pojištění v měsíční výši 220 Kč, splatnou dne 15. 5. 2022, a to ani k výzvě žalobce. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc následovně:

6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném od 1. 1. 2022, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

7. Právní vztah mezi žalobcem a žalovaným byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 3. 2022 uzavřenou ve smyslu § 50 energetického zákona Smlouva samotná obsahovala ujednání o smluvních pokutách za případná porušení povinností vyplývajících ze smlouvy, a to v odstavci "smluvní sankce". Ten mj. stanoví, že "Zákazník je povinen uhradit [anonymizováno] pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost či 4 000 Kč pro kat. Podnikatel a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od [anonymizováno] do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo Prolongace), pokud: (i) opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od Smlouvy ze strany [anonymizováno]), nebo (ii) způsobí nemožnost dodávky ze strany [anonymizováno]“.

8. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, když nehradil zálohy na elektřinu řádně a včas. V důsledku neuhrazení záloh za měsíce květen a červen 2022 žalobce ukončil ke dni 4. 8. 2022 dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a od smlouvy následně odstoupil. S ohledem na smluvní ujednání vzniklo žalobci právo na uhrazení smluvní pokuty za neodebrání nasmlouvané elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. do 22. 10. 2024, z důvodu jejího předčasného ukončení. Smluvní pokuta ve výši 20 800 Kč za období od 9/ 2022 do 10/2024 (26 měsíců x 800 Kč), vyúčtovaná dle vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 4. 8. 2022, je tedy po právu. Žalobci náleží též smluvní pokuta ve výši 2 x 100 Kč, zahrnutá do vyúčtování dodané elektřiny dle faktury [variabilní symbol] (ve znění opravného vyúčtování [variabilní symbol]), která byla ujednána ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou platby po dobu delší 10 dní (viz odstavec„ smluvní sankce“). O smluvních pokutách soud rozhodl v souladu s ustanovením § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Jelikož žalovaný neuhradil řádně a včas úhradu za pojištění, je důvodný též požadavek žalobce na zaplacení částky 220 Kč (§ 1721 ve spojení s § 1908 odst. 2 občanského zákoníku).

9. Lze tedy uzavřít, že dluh žalovaného sestává z neuhrazeného vyúčtování dodané elektřiny ve výši 5 107,99 Kč, neuhrazeného vyúčtování smluvní pokuty za neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši 20 800 Kč a neuhrazené úhrady za pojištění ve výši 220 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že by výše uvedené dlužné částky žalobci uhradil. Soud proto žalovanému výrokem I tohoto rozsudku uložil povinnost zaplatit žalobci dluh v souhrnné výši 26 127,99 Kč a dále příslušenství. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž úrok z prodlení přiznal soud ode dne 6. 9. 2022, pokud jde o prodlení s úhradou částky 5 107,99 Kč, a dále ode dne 16. 5. 2022, pokud jde o prodlení s úhradou částky 220 Kč.

10. O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 046 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 498 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.

11. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky.

12. Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o.s.ř.