17 C 244/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Milenou Rejchovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, v cestovním dokladu ve tvaru jméno FO a manžela Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 23. 1. 2021 před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne 19. 8. 2024 k soudu návrh na rozvod manželství. Uvedla, že před uzavřením manželství měl manželé známost několik let, sňatek pak uzavřeli krátce po započetí vedení společné domácnosti. Nemají společné děti. Zpočátku bylo vše v pořádku, potom se však názory manželů na společný život změnily a neplánují společnou budoucnost. Intimně se nestýkají od jara roku 2023, společnou domácnost nevedou od podzimu 2023. Manželka vylučuje obnovení manželského soužití. Manžel se k žalobě o rozvod nevyjádřil. Soud věc projednal v souladu se zákonem č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), zejména ustanovení § 383 až § 398. Účastníci souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a tudíž bez jejich výslechů. Podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (dále je „ZMPS“) platí, že pokud nestanoví mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Mezi Českou republikou a Ukrajinou existuje smlouva o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb., podle jejíhož čl. 30 platí, že rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Jestliže v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, řídí se rozvod manželství právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště. Jestliže má jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, použije se právní řád té smluvní strany, jejíž justiční orgán obdržel návrh na zahájení řízení. Z uvedeného plyne, že pravomoc k rozhodování mají české soudy a rozhodným právem pro řízení o rozvod manželství zde bude zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), neboť manžel je státním občanem ČR a oba manželé zde navíc mají obvyklý pobyt. Zánik manželství rozvodem pak byl posouzen dle § 754 a násl. NOZ. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 23. 1. 2021 před Anonymizováno Anonymizováno adresa, tedy ke dni podání návrhu na rozvod tedy trvalo manželství déle než jeden rok, manželé spolu od podzimu 2023 nežijí. Z manželství se děti nenarodily. Manželé předložili soudu dohodu o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu ze dne 18. 6. 2024 s úředně ověřenými podpisy. Manželka vyloučila, že by bylo možné manželské soužití ještě obnovit. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 NOZ, zákona č. 89/2012 Sb., a zánik manželství rozvodem posoudil dle § 754 a násl. NOZ, jak již uvedeno výše. Dle § 755 odst. 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 NOZ nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, pokud by byl rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 NOZ, a proto manželství účastníků rozvedl. Soud po provedeném dokazování uzavřel, že manželství účastníků je již delší dobu (v řádech vyšších jednotek měsíců) hluboce a trvale rozvrácené a pro výslovný postoj manželky nelze očekávat obnovení manželského soužití. Stanovisko manžela k rozvodu se nepodařilo zjistit. Příčinou rozvratu manželství jsou neshody týkající se společného manželského soužití, jež vedly ke ztrátě vzájemné citové náklonnosti. Za situace, kdy manželka odmítá nadále v manželském svazku setrvávat, lze jen konstatovat, že nikoho nelze přinutit, aby v manželském svazku setrvával. Vycházejíc z těchto závěrů soud uzavřel, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když v úvahu nepřichází ani zachování manželství pro mimořádné okolnosti z důvodů uvedených v § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. Na základě zjištěných skutečností a uvedeném právním posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle citovaného § 757 NOZ, a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 ZŘS a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují okolnosti případu. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí u Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Věcně a místně příslušným k projednání odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydaní nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu.