17 C 351/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Milenou Rejchovou ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova územní celek, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 98 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 98 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 98 550 Kč od 7. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 4 542 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 7. 9. 2023 se žalobce, jakožto příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem územní celek, jež je oprávněna územní celek k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti, hlídání, domáhal po žalované zaplacení částky 98 550 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 26. 10. 2021 provedl žalobce odtah motorového vozidla registrační značka, jehož provozovatelem je žalovaná, a toto vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná však ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradila. Cena za žalobcem provedený odtah a parkovné je stanovená příslušným nařízením anonymizováno obec, platným a účinným ke dni odtahu. Dluh žalované je tedy tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a částkou 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky ke dni podání žaloby činí 98 550 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, nesporovala tedy tvrzení v žalobě uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud má z předložených listinných důkazů - z protokolu o odtahu vozidla číslo informací o vozidle, za prokázané, že dne 26. 10. 2021 v 10:13 hodin bylo odtahovou službou žalobce, jež zastupuje vlastníka a provozovatele parkovacího stání – územní celek, žalované odtaženo vozidlo tovární zn. Renault Scenic, modré barvy, registrační značka, z ulice ulice a číslo, obec a číslo, na odstavnou plochu – parkoviště žalobce pro odtažená vozidla, a to na základě žádosti anonymizována tři slova územní celek (§ 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích). Z informací o vozidle plyne, že majitelem předmětného vozidla je žalovaná. Žalobce vyzval žalovanou k vyzvednutí vozidla, nikdo však na výzvu nereagoval. Dále má soud z výše uvedených listin a dále nařízení anonymizováno územní celek ze dne 12. 2. 2013 o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti (účinného od 1. 4. 2013), za nesporné, že cena za úplný odtah vozidla dne 10. 8. 2021 činila 1 900 Kč, parkovné = 250 Kč za první až třetí den střežení, 400 Kč za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Ke dni podání žaloby (tedy ke dni 7. 9. 2023) tak celková cena za odtah dosáhla částky 98 550 Kč. Z výzvy k uhrazení dlužné částky a příslušných poštovních dodejek/obálek soud zjistil, že žalovaná byla žalobcem upozorněna na skutečnost, že jí bylo odtaženo vozidlo s uvedením informace o místě jeho převzetí a výši platby jako ceny za provedený úplný odtah, a byla zároveň vyzvána k zaplacení dluhu. Soud po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Právní vztah mezi účastníky je třeba v daném případě posuzovat dle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o pozemních komunikacích, dále dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ obč. zák.“) a dle zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. Cenu za dokončený odtah pak soud posoudil dle nařízení anonymizováno obec číslo anonymizováno ze dne 12. 2. 2013 o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti (účinného od 1. 4. 2013). Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s ust. § 153 o. s. ř. Soud vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o. s. ř.), když na žalované bylo, aby případně v řízení tvrdila a prokázala, že žalovaná povinnost zanikla, zejména, že částku zaplatila, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Soud tedy na základě uvedených skutečností a právního posouzení věci dle zákona o pozemních komunikacích, zejména ust. § 27 tohoto zákona, shledal podanou žalobu důvodnou, a tedy uložil žalované jako provozovateli předmětného vozidla povinnost zaplatit částku ve výši 98 550 Kč O povinnosti zaplatit úroky z prodlení soud rozhodl dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když shledal, že úrok z prodlení z celé žalované částky lze požadovat až den po podání žaloby, neboť částka, se kterou se žalovaná dostávala do prodlení, se zvyšovala každým dnem, a proto soud rozhodl o přiznání úroku z prodlení za období od 7. 9. 2023 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 542 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 942 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.