17 C 39/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Milenou Rejchovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 20 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 000 Kč za období od 7. 8. 2024 do zaplacení, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 7895,78 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 242,47 Kč a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč,b) částku 600 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 276 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 12. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 20 600 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že původní věřitel (spol. , právnická osoba, , IČO , IČO, ) uzavřel dne 1. 3. 2024 se žalovaným smlouvu o úvěru pod č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek původního věřitele. Na základě této smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky celkem ve výši 20 000 Kč připsáním na bankovní účet. Žalovaný se zavázal původnímu věřiteli vrátit tyto prostředky včetně příslušenství nejpozději do 1. 10. 2024, a to v 7 měsíčních splátkách. Ve smlouvě se strany dohodly, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, bez ohledu na zavinění klienta, je žalovaný povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení a dále zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním. Žalovaný poskytnutý úvěr původnímu věřiteli nehradil řádně a včas, proto byl ke dni 2. 7. 2024 zesplatněn. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce s účinností ke dni 5. 8. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem. Žalovaná částka požadovaná žalobcem v tomto řízení se skládá z nesplacené jistiny ve výši 20 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 7 895,78 Kč, zákonného úroku z prodlení, smluvní pokuty ve výši 600 Kč včetně neuhrazené náhrady nákladů na upomínání ve výši 217 Kč. Žalovaný na svůj dluh do dne postoupení pohledávky neuhradil ničeho. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva právního zástupce žalobce, ani na tu však žalovaný nereagoval.Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil.Žaloba je důvodná.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého právní předchůdce žalobce uzavřel dne 1. 3. 2024 se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky, a to prostřednictvím internetových stránek původního věřitele , právnická osoba, , IČO , IČO, . Na základě této smlouvy původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky celkem ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal k jejich vrácení spolu s příslušenstvím. Ve smlouvě se strany dohodly, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, bez ohledu na zavinění klienta, je žalovaný povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení. Žalovaný poskytnutý úvěr původnímu věřiteli nehradil řádně a včas, proto ji původní věřitel zesplatnil ke dni 2. 7. 2024. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce s účinností ke dni 5. 8. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem. Žalovaná částka požadovaná žalobcem v tomto řízení se skládá z nesplacené jistiny ve výši 20 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 7 895,78 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a smluvní pokuty ve výši 600 Kč.Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). Právní předchůdce žalobce a žalovaný řádně uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z. Nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty posoudil soud také jako důvodný, neboť smluvní pokuta byla sjednána ve smlouvě samotné. O smluvní pokutě soud rozhodl dle ustanovení § 2048 až § 2052 občanského zákoníku. Pohledávka za žalovaným byla žalobci postoupena podle § 1879 a násl. o.z. a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku žalobci nebo jeho právnímu předchůdci zaplatil.Soud s ohledem na tyto skutkové a právní závěry žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, včetně příslušenství. O úrocích z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1968 a § 1970 o.z. podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, když se žalovaný dostal do prodlení od 3. 7. 2024 (tento již byl žalobcem částečně kapitalizován viz výrok I. tohoto rozsudku).O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud úspěšnému žalobci přiznal náhradu odměny dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Podle § 14b cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 824 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 276 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky.Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.