18 C 1/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova obec , IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalovaného , narozená dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 42 669,18 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 669,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % od 9. 12. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 307 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 9. 2022 domáhala zaplacení částky 42 669,18 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O skutkovém stavu z žalobkyní předložených listinných důkazů: faktury [číslo] ze dne 8. 11. 2021 z vyúčtování péče - přehled výkonů ve věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalobkyně poskytla žalované v období do 2. 10. 2021 do 27. 10. 2021 neodkladnou a nutnou péči na gynekologicky porodnickém oddělení. Tato zdravotní péče nebyla hrazena ze systému veřejného zdravotního pojištění, jednalo se tedy o tzv. samopláteckou zdravotní péči. Z tohoto titulu žalobkyni vznikl v souladu s § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění ve spojení se zákonem č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, nárok na úhradu samoplátecké zdravotní péče v celkové výši 42 669,18 Kč, vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2021 s datem splatnosti 38. 12. 2021 na částku 42 669,18 Kč Cena samoplátecké zdravotní péče byla stanovena dle cenového výměru žalobkyně. Podaná žaloba je důvodná, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří náhrada paušálních nákladů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (jako 2x 300 Kč). Podle § 151 odst. 3 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137/2 a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Dále soudní poplatek 1 707 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. - ukládá-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o.s.ř.