18 C 101/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO ; bytem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 2 884,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 884,17 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 884,17 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že společnost právnická osoba (dále jen„ právní předchůdce žalobce“), zanikla v důsledku fúze sloučením společností právnická osoba a právnická osoba, jako zanikajících společností, se žalobcem, společností právnická osoba, jako společností nástupnickou, na kterou ke dni 1. dubna 2020 přešlo veškeré jmění zanikajících společností právnická osoba a právnická osoba Na základě Smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná se nevyjádřila, tedy nerozporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná neuhradila žalobkyni vyúčtování za poskytované služby na základě smlouvy číslo ze dne 22. 12. 2018 Součástí smlouvy byla též zapůjčka přijímacího zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy MODEM COMPAL anonymizováno ED3 WIFI EMTA (SN: příjmení: anonymizováno), jehož převzetí stvrdila žalovaná svým podpisem na Zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 a ve smyslu čl. 2 .7.3.2 VOP soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, konkrétně jde o vyúčtování číslo číslo číslo číslo číslo číslo. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a čl. 2 .7.3.2 VOP, právní předchůdce žalobkyně jednostranně ukončila v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne 8. 7. 2019. V souladu se Všeobecnými podmínkami, jež byly součástí smlouvy, vznikl žalobkyni nárok mimo ceny zapůjčeného zařízení, i nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z účastnické smlouvy žalobkyně a žalované, všeobecných smluvních podmínek a z předložených vyúčtování. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V posuzované věci žalovaná porušila občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas neuhradila poskytované platební služby, splátky za poskytnuté koncové zařízení, kdy tyto částky jí byly řádně vyúčtovány. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit dlužnou částku. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a odměnou advokáta, při jejímž určení soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % DPH. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.