18 C 114/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova obec, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 18. 3. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u podepsaného soudu rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost žalobkyni 3 750 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný byl jejím zaměstnancem a bylo mu poskytnuto po dobu trvání pracovního poměru i ubytování v ubytovacím zařízení žalobkyně v ulici ulice a číslo, a to na dobu určitou od 1. 4. 2021 do 31. 8. 2021 za předpokladu trvání pracovního poměru. Výše měsíčního poplatku dle cenového výměru pro ubytování ze dne 22. 12. 2020 byla 3 750 Kč. Pracovní poměr s žalovaným žalobkyně ukončila ke dni 13. 6. 2021 a k odhlášení z ubytovacího zařízení a k vrácení klíčů došlo až na přelomu června a července 2021. Žalovaný poplatek za ubytování za měsíc červenec 2021 ve výši 3 750 Kč neuhradil, přes to, že byl žalobkyní vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o ubytování, jejímž předmětem bylo zajištění ubytování pro žalovaného v ubytovacím zařízení žalobkyně po dobu trvání pracovního poměru za ubytovací poplatek 3 750 Kč měsíčně. Pracovní poměr byl rozvázán dohodou dne 3. 6. 2021. Žalovaný ubytovnu opustil až na přelomu června a července 2021. A ubytovací poplatek za měsíc červenec 2021 nezaplatil. Splatnost pohledávky byla stanovena předžalobní výzvou ke dni 17. 3. 2022. Toto soud zjistil z pracovní smlouvy ze dne 1. 2. 2021, dohody o rozvázání pracovního poměru ze dne 3. 6. 2021, ze smlouvy o ubytování a cenového výměru. O skutkovém stavu věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobkyni z důvodu nezaplaceného poplatku za ubytování za měsíc červenec částku 3 750 Kč a od 18. 3. 2022 je v prodlení. Právní vztahy mezi účastníky se řídí zákonem č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem a to zejména ustanovením § 2326 o.z., a násl., která upravují ubytování. Žalovaný nesplnil svoji povinnost k placení poplatku za ubytování. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Na základě všech výše uvedených skutkových a právních zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu„ účelně“ vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek a dvě paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, vyhotovení a zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu s odkazem na nález ústavního soudu ze dne 7. 10. 2014 sp. zn. PI .ÚS 39/13). Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu.