Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

18 C 150/2022

č. j. 18 C 150/2022-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-10-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2022:18.C.150.2022.2

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 9 606 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit částku 9 606 Kč, částku 172 Kč a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 803 Kč od 21. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 803 Kč od 21. 3. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 2 089 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce.</b> <b>III. Platební rozkaz vydaný Okresním soudem v Hradci Králové dne 3. 8. 2022 pod č.j. 18 C 150/2022-20 se ruší.</b> Žalobce se domáhal zaplacení uvedených částek s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná, protože řádně neplatila nájemné a úhrady za služby, a to ani přes výstrahu, rozhodlo představenstvo družstva dne 10. 1. 2022 o jejím vyloučení z řad členů družstva. Zánikem ve [anonymizována tři slova] [obec] zanikl i nájem družstevního bytu. Žalováná však družstevní byt žalobce nevyklidila a neodevzdala žalobci. Žalobce tak má právo na náhradu nájemného a úhrady za služby. Žalobce požaduje předepsané platby za období února a březen 2022 ve výši 4 803 Kč za měsíc. Částka 172 Kč představuje poštovné za upomínky 2 x po 19 Kč a 2x 67 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná dluží žalobci žalovanou částku, protože užívala byt bez právního a za jeho užívaní, ničeho nezaplatila. Tento závěr vyplývá ze stanov žalobce, rozhodnutí o vyloučení z řad členů družstva předpisu plateb a upomínek k zaplacení. Při právní posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2295 o. z. Úrok z prodlení odpovídá ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Náklady představují soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu a s tím souvisejících tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 7, § 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů), a 21 % DPH z těchto částek vyjma soudního poplatku.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.