18 C 151/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: ; ulice anonymizována dvě slova obec a anonymizována dvě slova právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 020 Kč od 7. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 020 Kč od 26. 6. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 020 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 020 Kč od 13. 9. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výší 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 4 080 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný - dne 16. 2. 2020 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem a při přepravní kontrole se neprokázal na trase linky 20 platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. - dne 25. 6. 2020 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem a při přepravní kontrole se neprokázal na trase linky 20 platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. - dne 18. 7. 2020 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem a při přepravní kontrole se neprokázal na trase linky 24 platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. - dne 12. 9. 2020 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem a při přepravní kontrole se neprokázal na trase linky 24 platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2550 až § 2554 o. z. zákona č. 89/2012 Sb. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku, kdy na základě této smlouvy vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podrobnosti realizace přepravy jsou upraveny zákonem číslo 111/94Sb. v platném znění ustanovení § 18a odst. 2 citovaného zákona, resp. zák. č. 266/94Sb. v platném znění, Přepravním řádem a smluvními přepravními podmínkami Cestující, který se nemůže na vyzvání podle § 1 prokázat platnou jízdenkou, zaplatí přirážku. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Provedeným dokazováním tedy bylo prokázáno, že 26. 2. 2020, 25. 6. 2020, 18. 7. 2020 a 12.9.2020 při použití hromadné dopravy provozované žalobcem se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušil shora citovaný zákon. S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč Cena jízdenky je soudu obecně známá. Výše úroků z prodlení byla určena ve smyslu dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě má tedy žalobce právo též na úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradě nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky číslo 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podán návrh na jeho výkon k soudu.