18 C 151/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, anonymizováno dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 26 428 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 26 428 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 825 Kč od 24. 11. 2022 a ve výši 15 % ročně z částky 20 603 Kč od 2. 8. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jeho právního zástupci ve výši 3 236 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému dne 17. 5. 2023 zaplacení částky 26 428 Kč a příslušenství. Tvrdila, že žalovaný nezaplatil žalobkyni vyúčtované částky za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, a to na základě Smlouvy o sdružených službách plynu č. anonymizováno ze dne 10. 11. 2021. Žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalovanému za období 13. 7. 2022 - 2. 11. 2022 cenu 5 825 Kč odpovídající 1 číslo kWh fakturou číslo ze dne 9. 11. 2022. A za období 3. 12. 2021 - 12. 7. 2022 cenu 20 603 Kč odpovídající spotřebě 15 číslo kWh fakturou číslo ze dne 18. 7. 2022. Žalovaný na tyto pohledávky ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Žaloba je důvodná. Z písemné smlouvy ze dne anonymizováno ze dne 10. 11. 2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby, zejména dodávat plyn, který se žalovaný zavázal odebírat v odběrném místě na adrese adresa. Žalovaný se zavázal za poskytnuté a vyúčtované služby žalobkyni zaplatit a to v rámci konečného ročního vyúčtování a dále pak formou placení záloh. Z nesporovaných tvrzení žalobkyně a vyúčtování ve fakturách - variabilní symbol ze dne 9. 11. 2022 bylo zjištěno, že za fakturační období od 13. 7. 2022 - 2. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně za odebraný plyn částku 5 825 Kč splatnou dne 23. 11. 2022 a variabilní symbol číslo ze dne 9. 11. 2022 za fakturační období od 3. 12. 2021 12. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně za odebraný plyn částku 20 603 Kč splatnou dne 2. 8. 2022. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný v době rozhodování soudu dlužil žalobkyni částku 26 428 Kč. Žalovaný netvrdil, že by dlužnou žalovanou částku žalobci zaplatil. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 energetického zákona, § 72 odst. 1 energetického zákona, dále z ustanovení § 5 odst. 3, § 8, § 7 odst. 1 vyhlášky č. 541/2005 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou, zásadách tvorby cen za činnosti operátora trhu s elektřinou a provedení některých dalších ustanovení energetického zákona. Bylo prokázáno, že žalovaný porušil smluvní povinnosti tím, že nezaplatil žalobci vyúčtované částky za žalobcem poskytnuté sdružené služby dodávky plynu a elektřiny. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud proto uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. O výši náhrady nákladů řízení žalobkyně v této věci soud rozhodl dle § 151 odst. 2 o.s.ř. a žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobkyni přiznal odměnu advokáta za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby), a to za podmínek § 14b odst. 1, písm. a), b), ve výši dle § 14b odst. 1 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, tj. odměnu ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu 1500 Kč, z tarifní hodnoty 26 428 Kč. Dále soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše zvýšené o 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), tedy celkem na částku 2 178 Kč. Zároveň soud žalobkyni přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 058 Kč. Ve výroku II. tak soud celkem přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 236 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému, aby tuto náhradu zaplatil žalobkyni k rukám jejího zástupce. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.