18 C 178/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, anonymizováno dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 18 286 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 286 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 286 Kč od 22. 7. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 286 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že se žalovanou zavřela dne 9. 4. 2018 smlouvu o modulárním autopojištění číslo. Žalovaná se na základě Smlouvy zavázala k úhradě pojistného v pravidelných ročních splátkách ve výši 4 976 Kč Počátek pojištění byl stanoven dne 9. 4. 2018, přičemž pravidelné roční pojistné ("běžné pojistné") je splatné již první den tohoto pojistného období, jak vyplývá z Pojistných podmínek. S ohledem na skutečnost, že výše pojistného se odvíjí od ročního nájezdu kilometrů a žalovaná překročila určený roční nájezd dle dodatku, byl žalované vyúčtován nejprve nedoplatek ve výši 995 Kč odpovídající více najetým km, poté přeplatek a opět nedoplatek ve výši 3 816 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná dohodnuté splátky nehradila řádně a včas, byla žalobkyní upomínána, a to především Upomínkou k pojistné smlouvě číslo s upozorněním, že pokud nebude úhrad provedena do 20. 7. 2022, ke dni 21. 7. 2022 smlouva zanikne. O zániku byla žalovaná informována dokumentem Ukončení pojistné smlouvy číslo. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v daném případě vycházel z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., zejm. ustanovení § 2758 a násl. upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění a dále z ustanovení § 3, § 12 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V řízení bylo Smlouvou o modulárním autopojištění (č. smlouvy číslo) prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná pojistné řádně nezaplatila a dluží tak poměrnou částku pojistného ve výši 18 286 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalovanou částku zaplatila. Soud proto dospěl k závěru, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 18 286 Kč trvá, a v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) mu tuto povinnost uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, a to včetně úroků z prodlení, když žalobce též důvodně požaduje přisoudit zákonný úrok z prodlení od data následujícího po dni zániku pojištění (§ 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky. Soud nepřiznal žalobkyni práva za úkon učiněný dne 10. 10. 2023 nazvaný vyjádření k výzvě, neboť žalobkyně nebyla soudem vyzvána k vyjádření ve věci samé či k doplnění žaloby, nýbrž k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání. A za tento úkon jí právo na náhradu nenáleží. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.