18 C 185/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova obec , IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , anonymizováno dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% od 4. 11. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 5. 2022 domáhala zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenství. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu z žalobkyní předložených listinných důkazů: faktury [číslo] ze dne 4. 10. 2021, z vyúčtování péče - přehled výkonů, z cenového výměru ze dne 22. 12. 2020. Ve věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalobce poskytl žalovanému dne 3. 6. 2021 samopláteckou péči (test na COVID-19). Tato zdravotní péče nebyla hrazena ze systému veřejného zdravotního pojištění, jednalo se tedy o tzv. samopláteckou zdravotní péči. Z tohoto titulu žalobci vznikl v souladu s § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění ve spojení se zákonem č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, nárok na úhradu samoplátecké zdravotní péče v celkové výši 1 510 Kč, vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne 4. 10. 2021 s datem splatnosti 3. 11. 2021 na částku 1 510 Kč Cena samoplátecké zdravotní péče byla stanovena dle cenového výměru žalobce. Podaná žaloba je důvodná, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří náhrada paušálních nákladů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (jako 2 x 100 Kč). Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137/2 a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Dále soudní poplatek 400 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. - ukládá-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o.s.ř..