18 C 40/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: ; země - stát. instituce, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 356 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 356 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 356 Kč od 21. 12. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč, do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Hradci Králové soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Platební rozkaz vydaný Okresním soudem v Hradci Králové dne 3. 3. 2021, č.j. 18C 40/2021-16, se ruší. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 356 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady ve výši celkem 1 356 Kč, vynaložené dne 25. 8. 2018 na použití služebního vozidla vzniklé v souvislosti s vyšetřováním protiprávního jednání žalovaného, když žalovaný v uvedený den byl zadržen Policií ČR, neboť panovalo důvodné podezření, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek /viz Úřední záznam na č. l. 9 Následně byl převezen k ošetření a odebrání biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v těle na Protialkoholní záchytnou stanici v obec, čímž žalobci vznikly náklady ve výši 31,44 Kč. Za odběr odebraného vzorku uhradila policie Protialkoholní záchytné stanici celkem částku 1 324,50 Kč Celkem tak žalovaný žalobci dluží částku 1 356 Kč. Žalovaný dluh přes výzvu žalobce neuhradil. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu, neboť k tomuto postupu byly splněny zákonné podmínky. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou v tomto případě tvořeny paušální náhradou ve výši 200 Kč za dva úkony (výzva k plnění a návrh ve věci samé) - § 151 odst. 3 o.s.ř. Žalobce je osvobozen od soudních poplatků a podle výsledku řízení byla žalovanému uložena povinnost soudní poplatek zaplatit (§ 2 odst. 3, § 5, § 6 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položka 1 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona o soudních poplatcích). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.