18 C 40/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: ; země - stát. instituce , IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 356 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 356 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 356 Kč od 21. 12. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč, do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Hradci Králové soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. Platební rozkaz vydaný Okresním soudem v Hradci Králové dne 3. 3. 2021, č.j. 18C 40/2021-16, se ruší.</b> Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 356 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady ve výši celkem 1 356 Kč, vynaložené dne 25. 8. 2018 na použití služebního vozidla vzniklé v souvislosti s vyšetřováním protiprávního jednání žalovaného, když žalovaný v uvedený den byl zadržen Policií ČR, neboť panovalo důvodné podezření, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek /viz Úřední záznam na č. l. 9 Následně byl převezen k ošetření a odebrání biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v těle na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec], čímž žalobci vznikly náklady ve výši 31,44 Kč. Za odběr odebraného vzorku uhradila policie Protialkoholní záchytné stanici celkem částku 1 324,50 Kč Celkem tak žalovaný žalobci dluží částku 1 356 Kč. Žalovaný dluh přes výzvu žalobce neuhradil. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu, neboť k tomuto postupu byly splněny zákonné podmínky. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou v tomto případě tvořeny paušální náhradou ve výši 200 Kč za dva úkony (výzva k plnění a návrh ve věci samé) - § 151 odst. 3 o.s.ř. Žalobce je osvobozen od soudních poplatků a podle výsledku řízení byla žalovanému uložena povinnost soudní poplatek zaplatit (§ 2 odst. 3, § 5, § 6 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položka 1 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona o soudních poplatcích).