18 C 47/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce:T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 11 725,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 11 725,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 725,16 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 11 725,16 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, a , Anonymizováno, , na základě nichž poskytoval žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se mu za to zavázala platit dohodnutou cenu. Dále uzavřel kupní smlouvu a smlouvu o pronájmu koncového zařízení č. , hodnota, a , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala hradit žalobci dohodnuté splátky. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováními č. , hodnota, (splatné dne 18. 7. 2023, uplatněno ve výši 1 125,16 Kč, doúčtovaná sleva k zařízení), č. , hodnota, (splatné dne 25. 7. 2023, uplatněno ve výš 6 600 Kč splátka zařízení) a č. , hodnota, (splatné dne 5. 9. 2023 uplatněno ve výši 4 000 Kč smluvní pokuta – pronájem zařízení). Žalovaná dluh ani přes výzvu nezaplatila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze skutkového stavu, podle které žalobce se žalovanou uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, a , Anonymizováno, , na základě nichž poskytoval žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se mu za to zavázala platit dohodnutou cenu. Součástí účastnických smluv byla rovněž ujednání o pronájmu koncových či koupi zařízení, žalovaná za pronájem zařízení zavázala hradit žalobci dohodnuté nájemné a pro případ nevrácení zařízení i smluvní pokutu. Výše uvedené nároky vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováními č. , hodnota, (splatné dne 18. 7. 2023, uplatněno ve výši 1 125,16 Kč, doúčtovaná sleva k zařízení), č. , hodnota, (splatné dne 25. 7. 2023, uplatněno ve výši 6 600 Kč splátka zařízení) a č. , hodnota, (splatné dne 5. 9. 2023 uplatněno ve výši 4 000 Kč smluvní pokuta – pronájem zařízení. Tato skutková zjištění plynou z účastnických smluv, vyúčtování, smlouvy o postoupení pohledávek a předžalobní upomínky, vše přiloženo k žalobě.Po právní stránce soud posoudil uzavřené smlouvy jako smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb.) a smlouvy nájemní (§ 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.) a smlouva kupní (zák. č. 89/2012 Sb.). Protože žalovaná v řízení neprokázala, že by dlužné částky zaplatila nebo že její dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis výzvy k plnění, podání žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, přežalobní výzva) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II).Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.