18 C 57/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 036 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 518 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení a částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 518 Kč od 11. 8. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí</b> Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 3 036 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný: - Dne 1. 7. 2019 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované [právnická osoba] a při přepravní kontrole se neprokázal v 11:01 hodin na trase linky [anonymizováno] platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. - Dne 20. 9. 2019 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované [právnická osoba] a při přepravní kontrole se neprokázal v 11:10 hodin na trase linky [anonymizováno] platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2550 až § 2554 o.z.- zákona č. 89/2012 Sb. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku, kdy na základě této smlouvy vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podrobnosti realizace přepravy jsou upraveny zákonem číslo 111/94Sb. v platném znění ustanovení § 18a odst. 2 citovaného zákona, resp. zák. č. 266/94Sb. v platném znění, Přepravním řádem a smluvními přepravními podmínkami Cestující, který se nemůže na vyzvání podle § 1 prokázat platnou jízdenkou, zaplatí přirážku. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Dokazováním tedy bylo prokázáno, že se žalovaný dne 1. 7. 2019 a dne 20. 9. 2019, při použití hromadné dopravy provozované žalobcem, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušil shora citovaný zákon. S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč Cena jízdenky je soudu obecně známá. Výše úroků z prodlení byla určena ve smyslu dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě má tedy žalobce právo též na úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za soudní poplatek ve výši 400 Kč a dvě paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč.