18 C 57/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 036 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 518 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení a částku ve výši 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 518 Kč od 11. 8. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 3 036 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný: - Dne 1. 7. 2019 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované právnická osoba a při přepravní kontrole se neprokázal v 11:01 hodin na trase linky anonymizováno platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. - Dne 20. 9. 2019 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované právnická osoba a při přepravní kontrole se neprokázal v 11:10 hodin na trase linky anonymizováno platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2550 až § 2554 o.z.- zákona č. 89/2012 Sb. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku, kdy na základě této smlouvy vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podrobnosti realizace přepravy jsou upraveny zákonem číslo 111/94Sb. v platném znění ustanovení § 18a odst. 2 citovaného zákona, resp. zák. č. 266/94Sb. v platném znění, Přepravním řádem a smluvními přepravními podmínkami Cestující, který se nemůže na vyzvání podle § 1 prokázat platnou jízdenkou, zaplatí přirážku. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Dokazováním tedy bylo prokázáno, že se žalovaný dne 1. 7. 2019 a dne 20. 9. 2019, při použití hromadné dopravy provozované žalobcem, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušil shora citovaný zákon. S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč Cena jízdenky je soudu obecně známá. Výše úroků z prodlení byla určena ve smyslu dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě má tedy žalobce právo též na úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za soudní poplatek ve výši 400 Kč a dvě paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon k soudu.