18 C 85/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Evou Tabetovou ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 329,60 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 329,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 329,60 Kč od 16. 2. 2019 do 26. 11. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 329,60 Kč od 27. 11. 2019 do 20. 1. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 329,60 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b> Žalobce se žalobou ze dne 23. 9. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 329,60 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dne 11. 3. 2018 způsobil žalovaný vozidlem Škoda Octavia, [registrační značka] (dále jen„ škodící vozidlo“), jehož je vlastníkem a provozovatelem, dopravní nehodu, při níž došlo ke zranění nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození], Parádna 178, [PSČ] Slivník, přičemž náklady na její ošetření a léčení ve výši 525,04 EUR uhradila Všeobecná zdravotní pojišťovna, a.s., [IČO], Senný trh 1, [PSČ] [obec] – [příjmení] město (dále jen„ poškozený“), které tímto vznikla škoda. Žalovaný způsobil škodu tím, že si na mokré vozovce za tmy nevšiml kruhového objezdu před sebou, zpanikařil, prudce zabrzdil, přejel přes ostrůvek do příkopu a zůstal stát. Při tomto došlo ke zranění spolujedoucí [jméno] [příjmení]. Žalovaný měl podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), § 3 odst. 2, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu. Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která odpovídá za škodu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě (§ 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný neuzavřel k datu vzniku škody uvedené v čl. I této žaloby povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla. Žalobce plnil zahraničnímu partnerovi celkem 18 988,80 Kč, jednu třetinu 6 329,60 Kč požaduje po žalovaném, kterému ve výzvě k zaplacení stanovil lhůtu k plnění do 15. 2. 2019. Toto plnění teď požaduje po žalovaném, kterého dne 16. 1. 2019 vyzval k zaplacení do 15. 2. 2019. Žalovaný svůj dluh písemně uznal dne 9. 7. 2019 a na pohledávku zaplatil 1 000 Kč dne 26. 11. 2018 a 1 000 Kč dne 20. 1. 2020. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaný dne 11. 3. 2018 způsobil vozidlem Škoda Octavia, [registrační značka] (dále jen„ škodící vozidlo“), jehož je vlastníkem a provozovatelem, dopravní nehodu, při níž došlo ke zranění nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození], Parádna 178, [PSČ] Slivník, přičemž náklady na její ošetření a léčení ve výši 525,04 EUR uhradila Všeobecná zdravotní pojišťovna, a.s., [IČO], Senný trh 1, [PSČ] [obec] – [příjmení] město (dále jen„ poškozený“), které tímto vznikla škoda. Žalovaný způsobil škodu tím, že si na mokré vozovce za tmy nevšiml kruhového objezdu před sebou, zpanikařil, prudce zabrzdil, přejel přes ostrůvek do příkopu a zůstal stát. Při tomto došlo ke zranění spolujedoucí [jméno] [příjmení]. Toto soud zjistil ze záznamu o dopravní nehodě ze dne 12. 3. 2018, č. ORPZ-KS-ODI [číslo] 2018, relace dopravní nehody ze dne 28. 5. 2018, vyčíslení nákladů za poskytnutí zdravotní péče a likvidační zprávy žalobce číslo ŠU 2018 [číslo]. Žalovaný neuzavřel k datu vzniku škody uvedené v čl. I této žaloby povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla. Pojistnou událost vyřizovala a plnění poškozenému poskytla zahraniční partnerská kancelář žalobce, Slovenská kancelář pojistitelů (dále jen„ partnerská kancelář“). Partnerská kancelář uhradila poškozenému náhradu způsobené škody ve výši 525,04 EUR, o čemž následně informovala žalobce a poskytla mu odpovídající dokumentaci prokazující právní důvod i výši plnění. Následně žalobce uhradil partnerské kanceláři náhradu plnění poskytnutého poškozenému ve výši 525,04 EUR a tzv. zelenokaretní poplatek ve výši 200 EUR, představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Celkem žalobce vyplatil partnerské kanceláři částku 725,04 EUR. [příjmení] 525,04 EUR byla Kanceláří hrazena dne 4. 12. 2018 z korunového účtu žalobce v kurzu 26,19 Kč EUR, což odpovídá částce 13 750,80 Kč. [příjmení] 200 EUR byla Kanceláří hrazena dne 4. 12. 2018 z korunového účtu žalobce v kurzu 26,19 Kč EUR, což odpovídá částce 5 238 Kč. Toto soud zjistil z vyúčtovacího dopisu č. 2018 [číslo], dopisu žalobci ze dne 26. 11. 2018, dokladu o výplatě plnění zahraničnímu partnerovi [číslo] dokladu o výplatě plnění zahraničnímu partnerovi [číslo]. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 4 329,60 Kč a od 16. 2. 2019 byl v prodlení. Advokátka žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Při právní posouzení věci vycházel soud z ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá žalobci poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu žalovaný jako provozovatel vozidla podle ustanovení § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., o.z. a jako řidič vozidla podle § 2910 o.z., jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích. Na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění od 1. 1. 2018, vzniká žalobci výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnil poškozenému podle odstavce 2 písm. a) b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 200 Kč. Advokátka žalobce učinila v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokátky proto dosahuje částky 600 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupkyně žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží jí i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátkou tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.