20 C 177/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 12 804 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) částku 12 804 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 268 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od 21. 2. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 268 Kč od 21. 3. 2021 do zaplacení, a b) částku 241 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na nákladech řízení částku 5 646,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2021 (návrhem na vydání platebního rozkazu) se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v bytovém domě na uvedené adrese v [obec]. Žalobce vykonává práva a povinnosti týkající se správy, provozu, oprav v domě, včetně vymáhání plnění povinností vůči vlastníkům jednotek. Žalovaná je mj. povinna platit za služby, správu domu, příspěvky na opravy, rekonstrukce a modernizace domu 4 268 Kč měsíčně. Žalovaná na těchto platbách dluží za měsíce 1-3/2021 celkem 12 804 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil výpisem z KN, předpisem plateb a výzvou k zaplacení dluhu (listiny č.l. 4 a násl., srov. i předchozí rozhodnutí sp. zn. 14 C 47/2020). Při právním posouzení věci soud vyšel i v daném případě z ustanovení § 1180 a § 1181 o. z. a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku včetně úroků z prodlení, které odpovídají § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Účelně vynaložené náklady ve výši 241 Kč vzniklé v souvislosti s upomínáním žalované jsou příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 občanského zákoníku Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 (§ 149 odst. 1) o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce tvoří 1 000 Kč - zaplacený soudní poplatek dle sazebníku, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Dále soud žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta za 2 úkony právní služby dle této vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále soud žalobci přiznal paušální náhradu hotových výdajů za oba úkony právní služby, to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).