20 C 179/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 40 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 40 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 11 150 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení; se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 400 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení; se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 000 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 900 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 818 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu sp. zn. EPR číslo) se žalobce, jakožto příspěvková organizace zřízená Ministerstvem vnitra České republiky (přičemž jednou z činností vykonávaných dle zřizovací listiny jsou odtahy vozidel nařízených Policií ČR), domáhal po žalovaném zaplacení uvedené částky příslušenstvím s odůvodněním, že dne 24. 8. 2022 provedl žalobce odtah motorového vozidla tovární značky Mazda zzv. anonymizována dvě slova číslo, jehož provozovatelem (vlastníkem) je žalovaný, z ulice anonymizována dvě slova, obec a číslo, kde bylo účastno na dopravní nehodě, a toto vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Dluh žalovaného je tvořen částkou za žalobcem provedený odtah, která je stanovena s přihlédnutím k příslušným nařízením hl. m. obec, a poplatku dle kalkulace uvedené v žalobě. K důkazu žalobce označil zejm. Protokol Policie ČR o zajištění vozidla čj.: anonymizováno číslo ze dne 25. 8. 2022. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud má z předložených listinných důkazů - z protokolu o odtahu vozidla a zápisu a dalších listin za prokázané, že uvedeného dne bylo skutečně žalovanému odtaženo vozidlo a žalobce daný nárok uplatňuje oprávněně. Soud vycházel z předložených listin (vč. č.l. 17 a násl.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost zanikla, zejména, že částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Ani jinou námitku žalovaný v řízení neuplatňoval. Soud po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Právní vztah mezi účastníky je třeba v daném případě posuzovat dle ustanovení zákona o pozemních komunikacích, a dále rovněž dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ obč. zák.“). Soud shledal podanou žalobu zcela důvodnou, a tedy uložil žalovanému jako provozovateli předmětného vozidla povinnost zaplatit dlužnou žalovanou částku v uvedené výši. O povinnosti zaplatit úroky z prodlení soud rozhodl dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Podle ust. § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (4) Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří soudní poplatek ve výši 1618 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dva úkony právně nezastoupeného účastníka (výzva k plnění, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - návrh na exekuci.