20 C 293/2024
č. j. 20 C 293/2024-29
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 34 815,44 Kč s příslušenstvím. Soud uznal, že žalovaná nesplnila závazky z nájemní smlouvy a porušila dohodu o splácení dluhu. Rozsudek přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 045 Kč, včetně odměny advokáta a soudního poplatku. Soud stanovil lhůtu k plnění tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci žalobce(kyně): Jméno žalobce., Anonymizováno: IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená dne Datum narození žalovaného adresa: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 34 815,44 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 34 815,44 Kč - zákonný úrok z prodlení z částky 34 815,44 Kč od 21.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % - náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení v částce 10 045 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 34 815,44 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o nájmu prostor sloužících k podnikání ze dne 8. 8. 2014, na základě které užívá prostory k podnikání (provoz kadeřnictví) . Nájemné bylo dle čl. 4. nájemní smlouvy sjednáno ve výši 2.186,90 Kč (po navýšení o inflaci dle příslušného ustanovení Nájemní smlouvy) a dále byla sjednána paušální úhrada za pronájem movitých věcí (379,83 Kč), vodné a stočné (583,56 Kč), teplo (400,55 Kč) a el. energii, úklid a odpad (872,46 Kč). Celkem tak nájemné a úhrada za služby činilo v roce 2023 - 4.784,70 Kč včetně DPH. Vzhledem ke změně sazby DPH činí toto nájemné v roce 2024 částku ve výši 4.804,38 Kč včetně DPH. Žalobce vyúčtoval toto nájemné za měsíc září 2023, říjen 2023, listopad 2023, prosinec 2023, leden 2024, únor 2024, březen 2024 a konečně duben 2024 následujícími daňovými doklady - fakturami : - č. hodnota ze dne 4.10.2023 znějící na částku 4.784,70 Kč se splatností 18.10.2023 (na tuto fakturu zbývá k úhradě 1.243,82 Kč) - č. hodnota ze dne 2.11.2023 znějící na částku 4.784,70 se splatností 16.11.2023 - č. hodnota ze dne 4.12.2023 znějící na částku 4.784,70 se splatností 18.12.2023 - č. hodnota ze dne 2.1.2024 znějící na částku 4.784,70 se splatností 16.1.2024 - č. hodnota ze dne 1.2.2024 znějící na částku 4.804,38 se splatností 15.2.2024 - č. hodnota ze dne 4.3.2024 znějící na částku 4.804,38 se splatností 18.3.2024 - č. hodnota ze dne 2.4.2024 znějící na částku 4.804,38 se splatností 16.4.2024 - č. hodnota ze dne 6.5.2024 znějící na částku 4.804,38 se splatností 20.5.2024 Žalovaná ale bohužel na výše uvedené faktury za měsíční nájemné a úhradu za služby související uhradila pouze částečnou úhradu na fakturu č. hodnota a nadále tak žalobci dluží částku ve výši 34.815,44 Kč včetně DPH. Žalovaná svůj dluh (v tehdy aktuální výši) i uznala a zavázala se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách, a to uznáním dluhu a dohodou o splátkách ze dne 31.1.2024. Ani tuto dohodu ale žalovaná nesplnila a vzhledem ke sjednané ztrátě výhody splátek je tak splatný celý dluh. Žalobce požaduje uhradit i paušálně stanovené náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,- Kč a současně i zákonný úrok z prodlení, který pro zjednodušení žalobce požaduje až od splatnosti poslední faktury, tj. od 20.5.2024, resp. ode dne následujícího, tj. 21.5.2024. Žalované byla dne 14. 3. 2024 odeslána předžalobní upomínka, na kterou nereagovala. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 832 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 1 940 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) podle § 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH připočtené k odměně a paušální náhradě výdajů (§ 137 odst. 3 o.s.ř. Dále je třeba k nákladům řízením úspěšného žalobce připočíst uhrazený soudní poplatek ve výši 832 Kč. Celkem tvoří náklady žalobce částku 8 964 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobce (149 odst. 1 o.s.ř.) Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání pouze z důvodů uvedených v § 205b občanského soudního řádu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.