20 C 300/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 53 637,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 53 637,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 53 637,89 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 15 068,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce. Původně byla věc vedena pod sp. zn. EPR číslo. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s přísl. jako dluhu ze Smlouvy o poskytnutí kreditní karty a úvěru k anonymizováno - příjmení příjmení kartě číslo ze dne 7. 11. 2008. Žalovaný se zavázal poskytnutý revolvingový úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, žalobce úvěr dne 21. 6. 2021 zesplatnil s výší dluhu 59 958,14 Kč. Žalovaný i po zohlednění plnění ve výši 7 500 Kč dluží celkem uvedených 53 637,89 Kč (nesplacená jistina 17 438,39 Kč a splátky splatné do zesplatnění pohledávky ve výši 4 297,24 Kč), nakonec dluh sestává i z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, poplatků a paušálních nákladů / smluvních pokut (specifikováno v žalobě). K navýšení úvěrového rámce č. l. 18 - 21. Dle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný zejm. neprokázal (resp. ani netvrdil), že by dluh zaplatil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru, transakční historií se strukturou dluhu (jednotlivé výpisy) a upomínkami včetně předžalobní výzvy a zejm. i rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu (datováno dne 22. 6. 2021). Právní vztahy mezi účastníky se řídí prvořadě smlouvou samotnou, - smluvními podmínkami, akceptovanými oběma stranami, a při aplikaci právní úpravy též zákonem č. 513/1991 Sb., obchodním zákoníkem, a to zejména § 497 a násl. (smlouva o úvěru, v o. z. č. 89/2012 Sb., viz § 2395 - 2400). Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaný je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. (Totéž viz ustanovení § 369 odst. 1 obch. zák., § 517 odst. 1 věta první občanského zákoníku; prováděcí předpis k výši úroků z prodlení: ustanovení § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). O náhradě nákladů řízení pak rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce uvedené ve výroku II. rozsudku. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 146 Kč podle položky 1 sazebníku soudních poplatků jako přílohy zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, sestávající z odměny za každý ze tří úkonů včetně tří paušálních náhrad po 300 Kč a to vše + DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Další případné prodlužování splatnosti dluhu žalovaného by již bylo v rozporu s právem věřitele na včasnou úhradu dluhu (shodně např. v rozhodnutí KS HK č. j. 47 Co 209/2021-31). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - návrh na exekuci.