20 C 333/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Ordošovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 677 434,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- 677 434,85 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 35 181,80 Kč od 2. 11. 2023 do 17. 6. 2024,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 65 756,65 Kč od 2. 11. 2023 do 17. 6. 2024,- úrok ve výši 7,99 % ročně z částky 680 398,81 Kč od 18. 6. 2024 do 4. 7. 2024,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 680 398,81 Kč od 18. 6. 2024 do 4. 7. 2024,- úrok ve výši 7,99 % ročně z částky 677 434,85 Kč od 5. 7. 2024 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 677 434,85 Kč od 5. 7. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 68 190 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 677 434,85 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 19. 7. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 9 894 Kč. Žalovaný neplatil splátky řádně a včas a dostal se do prodlení. Na základě tohoto prodlení vzniklo žalobkyni právo celý úvěr zesplatnit a účtovat poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky. Žalovaný nereagoval na výzvy žalobkyně, proto žalobkyně prohlásila dne 1. 11. 2023 celý úvěr za okamžitě splatný. Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzývala k úhradě dluhu, avšak bezúspěšně, pouze dne 4. 7. 2024 žalovaný uhradil 2 963,96 Kč.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Ze smlouvy o úvěru ze dne 19. 7. 2021 vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč. Z výpisů z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaný zpočátku úvěr řádně splácel, později se často dostával do prodlení. Z rozhodnutí o zesplatnění bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 1. 11. 2023, neboť úvěr nebyl řádně hrazen, ani po upomínce. Žalovaný byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dlužné částky.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“). Ze smlouvy a výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru, avšak žalovaný porušil svou povinnost vrátit žalobkyni řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky včetně poplatků a úroku, když se dostal do prodlení a dluh nesplácel. O úroku soud rozhodl v souladu s § 168 odst. 1 ve spojení s § 122 odst. 4 z. s. ú. O úrocích z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupkyně žalobkyně soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“). Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 27 098 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony po 11 020 Kč podle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 6 AT (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) a náhradou hotových výdajů dle § 13 odst. 4 AT po 300 Kč. Protože je zástupkyně žalobkyně plátcem DPH, náleží jí též náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Celkem náklady řízení činí 68 190 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný zavázán v obecné pariční lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.