20 C 335/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 797 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 797 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 797 Kč od 7. 6. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit na nákladech řízení (soudním poplatku) částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové. Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu dne 29. 11. 2021 po žalovaném zaplacení uvedené částky s přísl. jakožto vynaložených nákladů za dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření v návaznosti na to, že dne 14.11.2018 byl hlídkou PČR kontrolován žalovaný jakožto osoba přistižená při jednání, které má znaky správního deliktu (napadání osob v místě obec - adresa pod vlivem alkoholu, v podstatě totéž již dne 12.11.2018). Následně byl tedy žalovaný v uvedených dnech hlídkou PČR dopraven k lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem biologického materiálu, kterému se žalovaný podrobil na PZS obec. U žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu 2-3 promile. Doprava žalovaného do zdravotnického zařízení představuje náklady ve výši 856 + 941 Kč Celkem tedy 1797 Kč. Žalovaný se nevyjádřil. Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané, že žalobce se oprávněně domáhá svého dluhu vůči žalovanému, tak jak byl specifikován v podaném návrhu. O skutkovém stavu věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím. To vyplývá z listin / č.l. 4-17 vč. úředního záznamu, protokolu o lékařském vyšetření, a upomínky k úhradě dlužné částky ze dne 22.5.2019 (2x). Žaloba je pak důvodná, když pohledávka žalobce, kterou uplatnil v tomto řízení, je pohledávkou vyplývající z ustanovení § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, zejm. § 24 odst. 2, 3. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán dle § 1968 a § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří náhrada paušálních nákladů dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (jako 2x 300 Kč). Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137/2 a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. O nákladech řízení soud dále rozhodl výrokem III. podle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce je totiž v řízení od soudního poplatku osvobozen. Soud žalobě vyhověl, povinnost zaplatit soudní poplatek má tedy žalovaný. Soud mu proto uložil povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Výše soudního poplatku je dána položkou 1 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zák. o soudních poplatcích. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. - ukládá-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Odůvodnění rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí - návrh na exekuci.