20 C 352/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zast. Mgr. jméno příjmení, advokátem, ulice a číslo, PSČ obec a číslo - obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 346 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10 346 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 346 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce. Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu (návrh sp. zn. EPR číslo) proti žalovanému zaplacení uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, podle kterého žalobce se na základě smlouvy číslo o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne 18.4.2017 zavázal dodávat žalovanému v odběrném místě na adrese adresa, přičemž žalovaný se zavázal hradit žalobci vodné a stočné. To však za období od 25.4.2019 do 1.3.2020 neučinil, čímž vznikl uvedený dluh (faktura číslo splatná 20.3.2020). Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod ve smyslu § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Žalovanému tak vznikla povinnost za dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod zaplatit dohodnutou cenu. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě vyhověl. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř.. Soud vycházel z předložených listin, když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla, či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 800 Kč. Celkem tak náklady řízení činí 2 252 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění u obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - návrh na exekuci.