20 C 371/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČ: Anonymizováno , se sídlem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno , advokátkou sídlem Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 , trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 41 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit a) částku ve výši 6 692 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 17. 3. 2022 do zaplaceníb) částku ve výši 7 060 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 1. 6. 2022 do zaplaceníc) částku ve výši 4 624 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 4 324 Kč od 15. 6. 2022 do zaplaceníd) částku ve výši 2 509 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 2 209 Kč od 7. 9. 2022 do zaplaceníe) částku ve výši 5 240 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 4 940 Kč od 14. 9. 2022 do zaplaceníf) částku ve výši 4 060 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 3 760 Kč od 14. 9. 2022 do zaplaceníg) částku ve výši 4 765 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 4 465 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení ah) částku ve výši 6 880 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 6 580 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 3 852 Kč, a to rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce. Žalobou doručenou soudu (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 218298/2023) se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení uvedené částky s přísl.. Svůj nárok odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný, coby provozovatel vozidla, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k os. automobilům s objemem 1350 - 1 850 - cm3 , a sice v období 16.1.2021 - 31.5.2021 (136 dní); 1.6.2021 - 31.8.2021 (92 dní); 1.9.2021 - 17.10.2021 (47 dní) k vozidlu rzv. , Anonymizováno, , v období 19.6.2021 - 30.9.2021 (104 dní) a 1.10.2021 - 15.12.2021 (76 dní) k vozidlu rzv. , Anonymizováno, a v období 15.10.2021 - 2.1.2022 (80 dní); 3.1.2022 - 7.4.2022 (95 dní) a 8.4.2022 – 25.8.2022 (140 dní) k vozidlu rzv. , Anonymizováno, .Procesní stanovisko žalovaného k věci nebylo zjištěno. Soud věc rozhodl aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané, že žalobce se oprávněně domáhá svého dluhu vůči žalovanému tak jak byl specifikován v podaném návrhu. O skutkovém stavu věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci výše uvedenou částku s přísl..Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník / provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona s tím, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla; viz. ust. § 4 odst. 3 zákona. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů ČKP spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. (§ 2 a § 2a). Ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou např. doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené); na pozemní komunikaci může být provozováno (nebo ponecháno) pouze tehdy, pokud povinnost provozovatele nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Vše § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.Žaloba je tedy důvodná, a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán dle § 1968 a § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2. V daném případě má tedy žalobce právo též na úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Nárok vyplývá z listin (ISAS). O skutkovém stavu věci soud činí závěr jednak na podkladě žalobcem předložených listin, ale i na základě toho, že žalovaný dluh v průběhu řízení nesporoval – nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaný dluh zaplatil, nebo vznesena jiná námitka proti opodstatněnosti žalobou uplatněného nároku. Sporné řízení je ovládáno zásadou projednací: Účastník má povinnost tvrzení (srov. § 79 odst. 1 a § 101 odst. 1 o.s.ř.) a povinnost důkazní. Pokud si účastník (žalovaný) řádně neplní své procesní povinnosti, nemůže být v řízení úspěšný.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 500 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 1674 Kč.Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..