Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

20 C 48/2021

č. j. 20 C 48/2021-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2021:20.C.48.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 19 900 Kč s příslušenstvím, která vznikla z nákladů na odtah a skladování vozidla. Soud uznal, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil náklady na odtah a skladování vozidla v období od 15. dubna do 14. října. Rozsudek byl vydán na základě § 115a o.s.ř. a výkladu z předchozího rozhodnutí, které zajišťuje právní jistotu. Soud uložil žalovanému zaplatit částku s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení v paušální výši.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 19 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 19 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 7 200 Kč od 17. 6. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 700 Kč od 15. 10. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částka s příslušenstvím (řízení vedeno pův. pod sp. zn. EPR 258677/2020). V žalobě tvrdil, že žalovanému bylo dne 23. 4. 2020 odtaženo vozidlo značka automobilu, rzv. anonymizováno číslo z ulice ulice v obec Cena odtahu a skladování odtaženého vozidla na odstavné ploše pro odtažená vozidla na letišti Hradec Králové je stanoven nařízením města Hradec Králové č. 1/2007, kdy cena odtahu činí 1.600 Kč a poplatek za skladování činí 100 Kč za den. Poplatek za skladování předmětného vozidla na odstavné ploše za období od 15.4 do 14.10.2020 činí 18 300 Kč (srov. č.l. 10). Celkový dluh tedy činí 19 900 Kč (tj. 1.600 Kč + 28.700 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě. Soud věc rozhodl aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané, že žalobce se oprávněně domáhá svého dluhu vůči žalovanému tak, jak byl specifikován v podaném návrhu. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovanému bylo skutečně dne 15. 4. 2020 odtaženo vozidlo, jak shora uvedeno. K tomu pokyn spisová značka spisová značka ze dne 14. 4. 2020 a protokol o odtahu ze dne 15. 4. 2020 Okresní soud učinil ve shodě s rozhodnutím č. j. 9 C 135/2017-17 ze dne 18. července 2017 právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil náklady na odtah vozidla a za jeho uskladnění. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 19 900 Kč. V tomto řízení nebyl shledán přesvědčivý důvod pro odchylné rozhodnutí (pro odchylné posouzení pro řízení určujících otázek) než v rozhodnutí sp. zn. 9 C 135/2017 - I v souladu s ust. § 13 o.z. č. 89/2012 Sb. (i např. dle nálezu Ústavního soudu sp.zn.

III. ÚS 252/04, ze dne 25. 1. 2005) platí, že již učiněný výklad by měl být východiskem pro rozhodování následujících případů stejného druhu, a to v souladu s postulátem právní jistoty, předvídatelnosti práva, ochrany oprávněné důvěry v právo (oprávněného legitimního očekávání) a principu formální spravedlnosti (rovnosti). Podklad pro rozhodnutí je i v § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. - Nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán dle § 1968 a § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří náhrada paušálních nákladů dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (jako 2x 100 Kč). Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137/2 a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Dále soudní poplatek 1.212 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - návrh na exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.