20 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Jakubem Kavalírem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 48 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 48 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 600 Kč od 24. 9. 2019 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 6 700 Kč od 24. 9. 2019 do 31. 12. 2019 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 16 600 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 34 800 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 47 100 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 148 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 48 700 Kč s příslušenstvím (řízení vedeno původně pod sp. zn. EPR 286019/2020). V žalobě tvrdil, že žalovanému bylo dne 19. 7. 2019 odtaženo vozidlo zn. anonymizována tři slova, rzv./SPZ příjmení číslo z letiště v obec Cena odtahu a skladování odtaženého vozidla na odstavné ploše pro odtažená vozidla na letišti obec je stanovena nařízením města Hradec Králové č. 1/2007, kdy cena odtahu činí 1 600 Kč a poplatek za skladování činí 100 Kč za den. Poplatek za skladování předmětného vozidla na odstavné ploše za období do 31. 10. 2020 činí 47 100 Kč. Celkový dluh tedy činí 48 700 Kč (tj. 1 600 Kč + 47 100 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě. Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané, že se žalobce oprávněně domáhá svého dluhu vůči žalovanému tak, jak byl specifikován v podaném návrhu. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovanému bylo skutečně dne 19. 7. 2019 odtaženo vozidlo, jak je shora uvedeno. K tomu žalobce předložil protokol o odtahu ze dne 19. 7. 2019 s odkazem na pokyn spisová značka, kartu vozidla a výzvy. Okresní soud učinil ve shodě s rozhodnutím č. j. 9 C 135/2017-17 ze dne 18. července 2017 právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah tím, že nezaplatil náklady na odtah vozidla a za jeho uskladnění. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit uvedenou částku. V tomto řízení nebyl shledán přesvědčivý důvod pro odchylné rozhodnutí (pro odchylné posouzení pro řízení určujících otázek), než v rozhodnutí sp. zn. 9C 135/2017 - I v souladu s ustanovením § 13 o. z. č. 89/2012 Sb. (i např. dle nálezu Ústavního soudu sp. zn.

III. ÚS 252/04 ze dne 25. 1. 2005) platí, že již učiněný výklad by měl být východiskem pro rozhodování následujících případů stejného druhu, a to v souladu s postulátem právní jistoty, předvídatelnosti práva, ochrany oprávněné důvěry v právo (oprávněného legitimního očekávání) a principu formální spravedlnosti (rovnosti). Podklad pro rozhodnutí je i v § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. - Nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán dle § 1968 a § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří náhrada paušálních nákladů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (jako 2x 100 Kč). Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137/2 a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Dále náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 948 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí - návrh na exekuci.