21 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , IČ: Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 50 308,06 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 50 308,06 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 3 753,09 Kč za období od 18. 9. 2024 do zaplacení,12,75 % ročně z částky 23 400 Kč za období od 28. 8. 2024 do zaplacení,14,75 % ročně z částky 3 418,84 Kč za období od 21. 6. 2024 do zaplacení,14,75 % ročně z částky 8 500,35 Kč za období od 21. 5. 2024 do zaplacení,14,75 % ročně z částky 11 235,78 Kč za období od 21. 4. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 15 044,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20. 6. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky 50 308,06 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 24. 3. 2021 smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, a dne 7. 11. 2023 smlouvu č. , hodnota, . Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byly kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncových zařízení – sluchátka a , jméno FO, , jméno FO, , IMEI , Anonymizováno, . Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení – Samsung Galaxy S23. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému podmíněnou slevu na koncová zařízení – sluchátka a zařízení IMEI , Anonymizováno, , bude-li žalovaný řádně a včas hradit vystavená vyúčtování, dále žalobce sjednal se žalovaným splátky kupní ceny zařízení Samsung Galaxy S23. Žalovaný nehradil vyúčtování řádně a včas, proto žalobce požádal o zaplacení částky odpovídající podmíněné slevě za zařízení ve výši 1 022,58 Kč a ve výši 2 730,51 Kč a dále o zaplacení dlužných splátek a doplatku kupní ceny za zařízení Samsung Galaxy S23 v celkové výši 26 000 Kč. Dále se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení poplatku za M-Platby, které jsou službou třetí strany, konkrétně jde o možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu, a to ve výši 9 Kč, 6 Kč, 9 926,78 Kč, 7 194,35 Kč a 3 418,84 Kč. Dluh žalovaný nezaplatil ani po předžalobní výzvě ze dne 9. 6. 2025.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalobce uzavřel se žalovaným účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 24. 3. 2021 smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, a dne 7. 11. 2023 smlouvu č. , hodnota, . Žalobce se na základě těchto smluv zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací pro telefonní čísla , hodnota, a 776747270 a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny vyúčtované dle Všeobecných podmínek žalobce ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. To vyplývá z účastnických smluv ve spojení s jejich dodatky.Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě 2 koncových zařízení – sluchátka a , jméno FO, , jméno FO, , IMEI , Anonymizováno, . Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému podmíněnou slevu na tato koncová zařízení. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny. Žalovaný neplatil vyúčtování, smlouva byla proto dne 2. 7. 2024 vypovězena a žalobce vrubopisem doúčtoval cenu obou zařízení v celkové výši 3 753,09 Kč. To vyplývá z účastnické smlouvy, z výpovědi, z vyúčtování a vrubopisu č. , hodnota, .Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení – Samsung Galaxy S23 za kupní cenu 30 499 Kč s tím, že akontace byla sjednána ve výši 599 Kč a bylo sjednáno 23měsíčních splátek po 1 300 Kč, žalovaný zaplatil pouze 3 splátky, další splátky nezaplatil. Žalobce proto doúčtoval splátky zařízení v celkové výši 26 000 Kč. To vyplývá z účastnické smlouvy ve spojení s vyúčtováním č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, .Žalovaný dále dluží žalobci za zprostředkování služeb třetích stran, tj. za tzv. M-platby částku 9 Kč, 6 Kč, 9 926,78 Kč, 7 194,35 Kč a 3 418,84 Kč. To vyplývá z účastnických smluv a z vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, .Žalovaný neprokázal, že by dluh v celkové výši 50 308,06 Kč žalobci zaplatil, dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní upomínky ze dne 9. 6. 2025.Po právní stránce soud věc posoudil následovně:Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným došlo dne 24. 3. 2021 k uzavření smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, a dne 7. 11. 2023 smlouvy č. , hodnota, o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, a účastnické smlouvy č. , hodnota, byly kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanského zákoníku (dále jen o.z.). Žalovaný neprokázal, že by žalobci doplatil kupní cenu za dodaná koncová zařízení. Soud proto žalovanému uložil povinnost doplatit kupní cenu v celkové výši 3 753,09 Kč a ve výši 26 000 Kč. Dále žalovaný nezaplatil žalobci za služby třetích stran celkem částku 20 554,97 Kč.Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku ve výši 50 308,06 Kč. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, přičemž žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 3 140 Kč dle § 7 citované vyhlášky (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony advokáta po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 2 013 Kč.