21 C 158/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený anonymizováno jméno příjmení , narozenou datum , adresa pro doručování právnická osoba , ulice a číslo , PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 17 727 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 727 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně za období od 17. 4. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne 24. 9. 2020 a doplněnou dne 26. 10. 2020 se žalobce domáhal zaplacení částky 17 727 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalobce na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Škoda Favorit, [registrační značka], kterou měl uzavřenou žalovaný, vyplatil pojistné plnění v celkové výši 17 727 Kč za škodu způsobenou na vozidle [příjmení] [příjmení], [registrační značka] ve vlastnictví paní [jméno] [příjmení]. Žalovaný jako řidič vozidla Škoda Favorit, [registrační značka] porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích tím, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, žalobce má tak nárok na náhradu pojistného plnění, uhrazeného za něj z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 6. 4. 2018, žalovaný dluh nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne 2 7. 2018. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Z provedených důkazů soud zjistil tento skutkový stav. O skutkovém stavu lze učinit závěr, že žalovaný dne 27. 10. 2017 kolem [údaj o čase] hodin v obci [obec] po předchozím požívání alkoholických nápojů ve stavu vylučujícím způsobilost řídil osobní motorové vozidlo zn. Škoda, [registrační značka], se kterým jel po ulici [ulice], nevěnoval dostatečnou pozornost situaci v silničním provozu a před křižovatkou s ulicí [ulice] narazil přední části vozidla do levé zadní části před ním stojícího vozidla [značka automobilu], [registrační značka], které řídila [jméno] [příjmení], obě vozidla poškodil, přičemž v krvi, která mu byla odebrána téhož dne v 13:19 hodin u něho bylo zjištěno 1,52 g alkoholu. To vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, č.j. [číslo jednací] ve spojení s fotodokumentací. Žalovaný měl uzavřenou se žalobcem pojistnou smlouvu odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce vyplatil poškozené [jméno] [příjmení] na náhradě škody částku 17 727 Kč. To vyplývá z pojistné smlouvy a z oznámení o likvidaci pojistné události. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě vyplacené částky dopisem ze dne 6. 4. 2018. Žalovaný neprokázal, že by dluh žalobci zaplatil, dluh nezaplatil ani po předžalobní výzvě žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 2. 7. 2018. Žaloba je důvodná. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. V posuzované věci žalobce jako pojistitel nahradil poškozené [jméno] [příjmení] na náhradě újmy částku 17 727 Kč. Povinností žalovaného jako pojištěného, který řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, je proto tuto částku v souladu s § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. tuto částku žalobci nahradit. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 17 727 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl z úřední povinnosti výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšnému žalobci proti žalovanému plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, dále má žalobce v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř., ve znění účinném od 1. 7. 2015, právo na paušální náhradu hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč dle dle § 2 odst. 1 a 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony, tj. za výzvu k plnění a za podání žaloby. Celkem tak náklady žalobce činí 1 600 Kč. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.