21 C 163/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 760 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 760 Kčs úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 27. 4. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 6. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 6. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 10. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 19. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 26. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 26. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 27. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 31. 5. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 3. 6. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 7. 6. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 14. 6. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 17. 6. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2024 se žalobce jako právní nástupce , právnická osoba, . domáhal po žalované zaplacení žalované částky jako dlužného jízdného a přirážek k jízdnému.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v , adresa, dne 21. 4. 2023 v 9:20 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 2. 5. 2023 v 10:37 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 2. 5. 2023 v 8:48 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 3. 5. 2023 v 8:12 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 15. 5. 2023 v 10:12 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 22. 5. 2023 ve 14:23 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 22. 5. 2023 v 8:24 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 23. 5. 2023 v 8:59 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 25. 5. 2023 ve 12:04 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 30. 5. 2023 v 7:33 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 1. 6. 2023 v 6:32 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy, dne 8. 6. 2023 v 7:22 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy a dne 13. 6. 2023 ve 14:00 hodin linkou č. , hodnota, hromadné dopravy a ani v jednom případě se přepravnímu kontrolorovi neprokázala platným jízdním dokladem. To vyplývá ze zápisů o provedené přepravní kontrole.Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 13 x 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 13 x 1 500 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb., v platném znění a z ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – , právnická osoba, . - pohledávku za žalovanou platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč.