21 C 163/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 760 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 27. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 6. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 6. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 10. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 19. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 26. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 26. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 27. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 3. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 7. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 14. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč za období od 17. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2024 se žalobce jako právní nástupce právnická osoba. domáhal po žalované zaplacení žalované částky jako dlužného jízdného a přirážek k jízdnému. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v adresa dne 21. 4. 2023 v 9:20 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 2. 5. 2023 v 10:37 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 2. 5. 2023 v 8:48 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 3. 5. 2023 v 8:12 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 15. 5. 2023 v 10:12 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 22. 5. 2023 ve 14:23 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 22. 5. 2023 v 8:24 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 23. 5. 2023 v 8:59 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 25. 5. 2023 ve 12:04 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 30. 5. 2023 v 7:33 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 1. 6. 2023 v 6:32 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy, dne 8. 6. 2023 v 7:22 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy a dne 13. 6. 2023 ve 14:00 hodin linkou č. hodnota hromadné dopravy a ani v jednom případě se přepravnímu kontrolorovi neprokázala platným jízdním dokladem. To vyplývá ze zápisů o provedené přepravní kontrole. Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 13 x 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 13 x 1 500 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb., v platném znění a z ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – právnická osoba. - pohledávku za žalovanou platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.