21 C 172/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr Markétou Šubovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupena advokátkou titul. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa o rozvodu manželství

I. Manželství manželů titul celé jméno manžela, Ph.D. a titul celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 8. 9. 2007 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 20. 10. 2020 domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 8. 9. 2007. V návrhu uvedl, že manželé se citově odcizili, každý z nich měl jiné představy o trávení volného času, v roce 2018 navázal známost s jinou ženou a tuto má do současné doby, v roce 2019 se z tohoto vztahu narodila dcera, od července 2020 bydlí s partnerkou v obec, rovněž manželka má v současné době známost s jiným mužem. Ani jeden z manželů nechce v manželství setrvat, obnovení manželského soužití oba manželé vylučují. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 8. 9. 2007 v obec. To vyplývá z oddacího listu. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. 2. 2021, č.j. 0 Nc 2057/2020-40, bylo rozhodnuto o péči a výživě nezletilých synů účastníků pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 2. 2021. To vyplývá z citovaného rozsudku. Při právním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 754 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí jako manželé a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. O poměrech nezletilých synů účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení účastníků. Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).