21 C 27/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupena advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvodu manželství <b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] v [anonymizováno] v [příjmení] [anonymizována dvě slova], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka se návrhem doručeným soudu dne 17. 2. 2020 domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 26. 11. 2012. V návrhu uvedla, že se po uzavření sňatku přestěhovala s manželem do České republiky, vzhledem k celodenní péči o rodinu nenavazovala v zemi žádné jiné sociální kontakty, manžel neměl zájem, aby se manželka začlenila do české společnosti, měl snahu ji neustále kontrolovat, během let se mezi manžely začaly objevovat výraznější neshody v představách o společném soužití, narůstající rozpory byly podpořeny též velkým věkovým rozdílem mezi manžely, když manžel je o 19 let starší a má jinou představu o partnerském životě. Dále uvedla, že sám manžel podal návrh na rozvod manželství již v roce 2019, následně účastníci soužití obnovili, v současné době je však manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizováno] v [příjmení] arabské republice. To vyplývá z oddacího listu. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. 2. 2021, č.j. 0 P 36/2020-212, bylo rozhodnuto o péči a výživě nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 2. 2021. To vyplývá z citovaného rozsudku. Z tohoto rozsudku dále vyplývá, že účastníci již od 24. 7. 2020 nežijí ve společné domácnosti. Při právním posouzení věci soud postupoval dle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v souladu s § 754 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), když manžel je občanem České republiky a oba manželé mají obvyklý pobyt v České republice. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí jako manželé již od července 2020 a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v rozdílných představách účastníků o manželském soužití. Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují.