21 C 29/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr Markétou Šubovou ve věci manželů: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky adresa pro doručení: ulice a číslo, PSČ obec celé jméno manžela, narozený/ná dne datum bytem adresa, obec adresa pro doručení: obec a číslo, PSČ obec o rozvodu manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 23. 2. 2021 domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 1. 8. 2015. V návrhu uvedl, že účastníci spolu nežijí, každý z nich má jiného partnera, na rozvodu jsou oba dohodnuti. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 1. 8. 2015 před stát. instituce. To vyplývá z oddacího listu. Z nesporných prohlášení obou účastníků soud zjistil, že manželé spolu nežijí již od prosince 2018, manželství účastníků je tak nefunkční, manželské soužití účastníci obnovit nechtějí. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 28. 5. 2020, č.j. 0 Nc 2127/2019-70, bylo rozhodnuto o péči a výživě nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 17. 7. 2020. To vyplývá z citovaného rozsudku. Při právním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 754 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí jako manželé a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. O poměrech nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v citovém odcizení účastníků. Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve 2 vyhotoveních. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).