21 C 54/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 54 475,77 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 54 475,77 Kč</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 615,29 Kč od 1. 12. 2020 do 20. 1. 2022,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 663,80 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 174,13 Kč od 24. 4. 2021 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 267,11 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 169,22 Kč od 8. 9. 2021 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 315,93 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 596,04 Kč od 4. 1. 2022 do 8. 2. 2022,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 406,24 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 26 133,80 Kč od 11. 2. 2022 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 455,62 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení,</b> <b>s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 409,92 Kč od 23. 6. 2022 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 22 062,55 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 54 475,77 Kč s příslušenstvím jako nezaplacené kupní ceny za dodávku elektřiny a za dodávku plynu do sjednaných odběrných míst žalované. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli dne 18. 9. 2013 smlouvu, na základě které žalovaná na adrese [adresa žalované], ovšem dosud uhradila pouze 951,49 Kč, proto žalobce žádá zaplatit částku 1 663,80 Kč. Za období od 13. 11. 2020 do 25. 3. 2021 žalovaná odebrala elektřinu v ceně 5 174,13 Kč a dále odebrala v odběrném místě na shodné adrese plyn v období od 8. 12. 2020 do 13. 4. 2021 v ceně 2 267,11 Kč. Na základě smlouvy uzavřené dne 15. 3. 2021 žalovaná na adrese [adresa žalované], odebrala elektřinu v období od 17. 3. 2021 do 11. 8. 2021 v ceně 4 169,22 Kč, a plyn za období od 25. 3. 2021 do 22. 8. 2021 v ceně 2 315,93 Kč. Na základě smlouvy uzavřené dne 9. 8. 2021 žalovaná na adrese [adresa], odebrala plyn v období od 19. 8. 2021 do 29. 11. 2021 v ceně 12 596,04 Kč, ovšem dosud uhradila pouze 12 189,80 Kč, proto žalobce žádá zaplatit částku 406,24 Kč. Na základě smlouvy uzavřené dne 25. 10. 2021 žalovaná na adrese [adresa], v období od 22. 1. 2022 do 24. 2. 2022 v ceně 1 455,62 Kč. Na základě smlouvy uzavřené dne 7. 2. 2022 žalovaná na adrese [adresa]. V důsledku výše uvedených nedoplatků žalobce zaslal žalované dvě upomínky, přičemž za každou nárokuje částku 240 Kč. Následně žalobce zaslal žalované dne 2. 12. 2022 předžalobní upomínku na poslední známou adresu.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila pouze v tom smyslu, že si je vědoma svých dluhů, ale k tvrzeným skutečnostem si nic nevybavuje. Žalovaná dále uvedla, že žádá o splátky ve výši 500 Kč měsíčně, neboť má příjem pouze z invalidního důchodu ve výši 10 800 Kč, v současné době bydlí u syna, z tohoto důvodu nepobírá ani příspěvek na bydlení. Dále uvedla, že má vyživovací povinnost k dítěti, na které pobírá sociální dávky, přičemž na konci měsíce jí zbývá k vlastní potřebě pouze částka 5 000 Kč.

3. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

4. Žalovaná uzavřela se žalobcem dne 18. 9. 2013 dvě smlouvy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na jejich základě se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrných míst na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala tyto dodávky odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu vyúčtovanou dle daňových dokladů. To vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 9. 2013 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 9. 2013. Na uvedené adrese odebrala žalovaná elektřinu za období od 13. 11. 2019 do 12. 11. 2020 v ceně 15 305,29 Kč, přičemž jí vznikl nedoplatek v částce 2 615,29 Kč, který žalobce žádal zaplatit se splatností do 30. 11. 2020. To vyplývá z vyúčtování za elektřinu [číslo]. Dále na uvedené adrese odebrala žalovaná elektřinu za období od 13. 11. 2020 do 25. 3. 2021 v ceně 5 174,13 Kč, kterou žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 23. 4. 2021. To vyplývá z vyúčtování za elektřinu [číslo]. Dále žalovaná na uvedené adrese odebrala plyn za období od 8. 12. 2020 do 13. 4. 2021 v ceně 5 447,11 Kč, přičemž jí vznikl nedoplatek v částce 2 267,11 Kč, který žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 3. 5. 2021. To vyplývá z vyúčtování za plyn [číslo].

5. Žalovaná dále uzavřela se žalobcem dne 15. 3. 2021 dvě smlouvy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na jejich základě se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala tyto dodávky odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu vyúčtovanou dle daňových dokladů. To vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 3. 2021 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15. 3. 2021. Na uvedené adrese žalovaná odebrala elektřinu za období od 17. 3. 2021 do 11. 8. 2021 v ceně 11 669,22 Kč, přičemž jí vznikl nedoplatek v částce 4 169,22 Kč, který žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 7. 9. 2021. To vyplývá z vyúčtování za elektřinu [číslo]. Dále na uvedené adrese odebrala plyn za období od 25. 3. 2021 do 22. 8. 2021 v ceně 8 315,93 Kč, přičemž jí vznikl nedoplatek v částce 2 315,93 Kč, který žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 14. 9. 2021. To vyplývá z vyúčtování za plyn [číslo].

6. Žalovaná dále uzavřela se žalobcem dne 9. 8. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na jejím základě se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala tyto dodávky odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu vyúčtovanou dle daňových dokladů. To vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 8. 2021. Na uvedené adrese žalovaná odebrala plyn za období od 19. 8. 2021 do 29. 11. 2021 v ceně 12 596,04 Kč, který žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 3. 1. 2022. To vyplývá z vyúčtování za plyn [číslo].

7. Žalovaná dále uzavřela se žalobcem dne 25. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na jejím základě se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala tyto dodávky odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu vyúčtovanou dle daňových dokladů. To vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 10. 2021. Na uvedené adrese žalovaná odebrala elektřinu v období od 27. 10. 2021 do 21. 1. 2022 v ceně 26 133,80 Kč, kterou žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 10. 2. 2022. To vyplývá z vyúčtování za elektřinu [číslo]. Dále na uvedené adrese žalovaná odebrala elektřinu v období od 22. 1. 2022 do 24. 2. 2022 v ceně 1 455,62 Kč, kterou žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 22. 3. 2022. To vyplývá z vyúčtování za elektřinu [číslo].

8. Žalovaná dále uzavřela se žalobcem dne 7. 2. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na jejím základě se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala tyto dodávky odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu vyúčtovanou dle daňových dokladů. To vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 2. 2022. Na uvedené adrese žalovaná odebrala elektřinu v období od 16. 3. 2022 do 30. 5. 2022 v ceně 10 409,92 Kč, kterou žalobce v zaslaném vyúčtování žádal zaplatit se splatností dne 22. 6. 2022. To vyplývá z vyúčtování za elektřinu [číslo].

9. K výše uvedenému soud dodává, že nevedl dokazování ohledně úhrad na výše uvedená vyúčtování, když žalovaná výši svých dluhů vůči žalobci nerozporovala. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce, že žalovaná na vyúčtování [číslo] za odebranou elektřinu na adrese [adresa žalované], v období od 13. 11. 2019 do 12. 11. 2020 dosud uhradila 951,49 Kč a na vyúčtování [číslo] za odebraný plyn na adrese [adresa], částku 12 189,80 Kč. Celkově tak bylo prokázáno, že žalovaná na vyúčtování [číslo] je dlužna žalobcem uplatněnou částku 1 663,80 Kč a na vyúčtování [číslo] je dlužna žalobcem uplatněnou částku ve výši 406,24 Kč.

10. Žalobce žalovanou upomenul k úhradám dlužných záloh a již vyúčtovaných poskytnutých služeb písemnou upomínkou ze dne 17. 2. 2021 a upomínkou ze dne 13. 12. 2021 (viz upomínka ze dne 17. 2. 2021 a upomínka ze dne 13. 12. 2021). Účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši 240 Kč za zaslanou upomínku k zaplacení. To vyplývá ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve spojení s obchodními podmínkami žalobce platnými od 1. 6. 2018.

11. Žalobce zaslal žalované písemnou předžalobní výzvu ze dne 2. 12. 2022 k úhradě za poskytnuté služby sdružených dodávek plynu a elektřiny, a to do 9. 2. 2022 (viz předžalobní výzva a podací arch).

12. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti pro posouzení věci.

13. Soud neprovedl další ve věci navržené důkazy, neboť soud má skutkový stav za dostatečně prokázaný v řízení provedenými důkazy.

14. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná uzavřela se žalobcem celkem sedm smluv o dodávkách elektřiny nebo plynu, na jejichž základě odebírala elektřinu a plyn v odběrných místech: na adrese [adresa žalované], na adrese [adresa žalované], na adrese [adresa], na adrese [adresa] adrese [adresa]. Žalovaná odebrala od žalobce na odběrném místě [adresa žalované], elektřinu za období od 13. 11. 2019 do 12. 11. 2020 a období od 13. 11. 2020 do 25. 3. 2021, a dále odebrala plyn za období od 8. 12. 2020 do 13. 4. 2021, avšak dosud za ně nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 9 105,04 Kč (2 615,29 - 951,49 + 5 174,13 + 2 267,11), která byla žalobcem vyúčtována fakturami se splatností dne 30. 11. 2020, dne 23. 4. 2021 a dne 3. 5. 2021. V odběrném místě [adresa žalované] žalovaná odebrala elektřinu v období od 17. 3. 2021 do 11. 8. 2021 a plyn v období od 25. 3. 2021 do 22. 8. 2021, avšak dosud za ně nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 6 485,15 Kč (2 315,93 +4 169,22), která byla žalobcem vyúčtována fakturami se splatností dne 7. 9. 2021 a dne 14. 9. 2021. V odběrném místě [adresa] žalovaná odebrala plyn v období od 19. 8. 2021 do 29. 11. 2021, avšak dosud za něj nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 406,24 Kč, která byla žalobcem vyúčtována fakturou se splatností dne 3. 1. 2022. V odběrném místě [jméno] [jméno] [příjmení] [číslo], [číslo] [obec], žalovaná odebrala elektřinu v období od 27. 10. 2021 do 21. 1. 2022 a v od 22. 1. 2022 do 24. 2. 2022, avšak dosud za ně nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 27 589,42 Kč, která byla žalobcem vyúčtována fakturami se splatností dne 10. 2. 2022 a dne 22. 3. 2022. V odběrném místě na adrese [adresa], avšak dosud za ni nezaplatila žalobci kupní cenu ve výši 10 409,92 Kč, která byla žalobcem vyúčtována fakturou se splatností dne 22. 6. 2022. Kupní cenu žalovaná nezaplatila ani po dvou upomínkách žalobce ani po zaslání písemné předžalobní výzvy ze dne 2. 12. 2022. Účastníci si sjednali poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč.

15. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

16. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), který stanoví, že z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření písemných kupních smluv o dodávce elektřiny a o dodávce plynu ve smyslu § 2079 a násl. o. z. ve spojení s ust. § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), na jejichž základě žalobce dodával žalované do sjednaných odběrných míst elektřinu a plyn, a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit žalobci dohodnutou kupní cenu. Tento smluvní závazek však žalovaná porušila, když v plném rozsahu neuhradila vyúčtované ceny za dodávku elektřiny a plynu, specifikované ve skutkových zjištěních shora, v důsledku čehož vznikl nárok žalobce na úhradu ceny za dodanou elektřinu a plyn. Dále účastníci sjednali smluvní pokutu za zaslání upomínek dle § 2048 a násl. o. z. ve výši 240 Kč za upomínku. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci na kupní ceně za dodávku elektřiny a plynu částku 53 995,77 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 2 x 240 Kč za 2 zaslané upomínky. Tedy celkem soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 54 475,77 Kč. Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014, když prodlení žalované nastalo dnem následujícím po splatnosti faktur.

17. Soud nepřikročil k uložení zaplacení přiznané částky ve splátkách, neboť by takový postup nevedl k uspokojení žalobce v přiměřené době. Žalovaná navrhovala splátky ve výši 500 Kč měsíčně, což by činilo cca 108 splátek jen pro úhradu jistiny, tj. splátkový kalendář na celou dlužnou částku by překročil 10 let. Vyšší měsíční částku žalovaná není schopna splácet, proto by nebylo účelné dle § 160 o.s.ř. určit plnění ani ve vyšších splátkách, neboť není reálný předpoklad, že by takové splátky byly žalovanou řádně plněny.

18. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Jeho náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 180 Kč a nákladů právního zastoupení advokátem podle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 4 úkony právní služby ve výši 3 300 Kč za úkon (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby a účast na ústním jednání), za hotové výdaje podle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky ke 4 úkonům právní služby ve výši 300 Kč za úkon a 21% DPH Kč ve výši 3 024 Kč. Dále žalobci náleží náhrada promeškaného času právního zástupce jízdou k jednomu jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět, ve výši 1 000 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 AT (10 půlhodin á 100 Kč); náhrada cestovních výdajů právního zástupce žalobce v celkové výši 3 063,72 Kč při použití motorového vozidla zn. Škoda Fabia s průměrnou spotřebou 5 l na 100 km, ceně za 1 litr benzinu ve výši 41,20 Kč dle § 4 písm. b) vyhlášky č. 467/2022 Sb. a sazbě základní náhrady za 1 km jízdy ve výši 5,20 Kč dle § 1 písm. b) téže vyhlášky; spolu s DPH 21 % z náhrady za ztrátu času a náhrady cestovného ve výši 853,38 Kč. Žalobce ohledně cestovného uplatnil pouze náklady ve výši ½, neboť se téhož dne u Okresního soudu v Hradci Králové účastnil dvou jednání. Proto mu byla přiznána částka 2 458,55 Kč (tj. [číslo], [číslo] = 2 458,55 Kč). Celkem tak náklady žalobce činí uplatněných 22 062,55 Kč, které soud žalované uložil zaplatit v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce.