21 C 61/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Šubovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o obnovení společného jmění manželů <b>I. Společné jmění manželů [celé jméno žalobkyně] a [celé jméno žalovaného], zrušené ke dni 26. 2. 1998, se obnovuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 4. 2021 domáhala obnovení společného jmění manželů, a to společně se žalovaným. V žalobě uvedla, že účastníci jsou stále manželé a oba chtějí společné jmění obnovit. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Z provedených důkazů soud zjistil, že rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 2. 1998, č.j. 7 C 280/97-8, bylo bezpodílového spoluvlastnictví manželů zrušeno, a to v souladu s § 148a odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném ke dni rozhodnutí, neboť manžel získal oprávnění k podnikatelské činnosti. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že manželství účastníků nadále trvá. Podle § 726 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o.z.), soud může společné jmění poté, co je zrušil, obnovit. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že za situace, kdy manželství účastníků trvá, a oba mají zájem na obnově společného jmění manželů, které bylo zrušeno jen z důvodu, že manžel získal oprávnění k podnikatelské činnosti, je možno společné jmění manželů obnovit. Soud proto v souladu s § 726 odst. 1 o.z. žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 150 občanského soudního řádu, když nelze hovořit o úspěchu některého z účastníků, neboť oba účastníci byli ve shodě a měli zájem společné jmění manželů obnovit. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.