37 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Barborou Tichou Markovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 11 029,70 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 11 029,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 581 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 581 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 581 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 579,70 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 542 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 165 Kč od 2. 3. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky v úhrnné výši 11 029,70 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalované poskytoval služby elektronických komunikací, prodal jí tablet, mobilní telefon, zajistil pojištění zařízení, službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejichž kupní cenu se mu žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách. Žalovaná podmínky smlouvy porušila, když nehradila sjednané splátky řádně a včas. Na kupní ceně zařízení a za další poskytované služby dluží žalovaná žalobci celkem 11 029,70 Kč. Žalobce vyzval žalovanou ke splnění dluhu, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav, podle kterého žalobce žalované poskytoval služby elektronických komunikací, prodal jí mobilní telefon, tablet, zajistil pojištění zařízení, službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejichž kupní cenu se mu žalovaná zavázala uhradit v pravidelných splátkách. Žalovaná podmínky smlouvy porušila, když nehradila sjednané splátky řádně a včas. Za kupní cenu zařízení a za další poskytované služby dluží žalobci celkem 11 029,70 Kč, když dlužné splátky, na které byla upomínána činí za tablet: 4 297 Kč, za telefon: 5 030 Kč, za pojištění: 1 548 Kč a za doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, : 154,70 Kč - viz faktura č. , hodnota, za období od 8. 8. 2023 do 7. 9. 2023, se splatností 2. 10. 2023, faktura č. , hodnota, za období od 8. 9. 2023 do 7. 10. 2023, se splatností 30. 10. 2023, faktura č. , hodnota, za období od 8. 10. 2023 do 7. 11. 2023, se splatností 30. 11. 2023, faktura č. , hodnota, za období od 8. 11. 2023 do 7. 12. 2023, se splatností 2. 1. 2024, faktura č. , hodnota, za období od 8. 12. 2023 do 7. 1. 2024, se splatností 30. 1. 2024, faktura č. , hodnota, za období od 8. 1. 2024 do 7. 2. 2024, se splatností 1. 3. 2024, ceník, upomínky.Právní posouzení věci vyplývá z § 1746, 2079 a násl., § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o.z.“). Žalovaná porušila své povinnosti z občanskoprávních závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatila nedoplatek kupních cen a cenu poskytnutých služeb.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalované bylo, aby případně v řízení tvrdila a prokázala, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatila, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Žaloba je důvodná. Soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalovanou dlužnou částku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tedy celkem 1 000 Kč.